Дело № 5-174/2023

УИД:59RS0005-01-2023-002887-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 08 июня 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В., 

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

(паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г.Перми, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

07.06.2023 около 19 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте в помещении УУП по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На замечание сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 07.06.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения и в котором ФИО1 в качестве объяснений указал: «Был пьян»; 

рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 из которых следует, что 07.06.2023 в 19.15 час. ФИО1, находясь в общественном мечте на УПП по адресу: 

<

адрес> при составлении административного протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в присутствии сотрудников полиции и граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия;

протоколами о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 07.06.2023, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми. 

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, наличии заинтересованности в привлечении его к административной ответственности, не имеется, самим ФИО1 таковых не названо.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 во вменном ему правонарушении полностью доказанной. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1. судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, полные данные о его личности, в том числе и то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 21 час 20 минут 07.06.2023.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок исчислять с 21 часа 20 минут 07 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова

Секретарь: