ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по итогам предварительного судебного заседания

ст. Отрадная 27 апреля 2017 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Романюк А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. 

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время её фамилия «ФИО1», так как 11.03.2017 года она заключила брак с ФИО7

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не получал в свой адрес досудебную претензию от истца о выселении и снятия с регистрационного учета.

Прокурор Романюк А.В. полагала, что по данному гражданскому делу не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, кроме того, по ее мнению, иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку иск подан от лица ФИО4, а в настоящее время и на момент подачи иска фамилия истца ФИО1, в связи с чем полагала необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, а также если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. 

Судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истец не предоставил документы, подтверждающие вручение ответчику досудебной претензии о выселении и снятия с регистрационного учета, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора, обязательного для категории дел о выселении. Из пояснений ответчика в судебном заседании также следует, что им не получена досудебная претензия истца.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время истец носит фамилию «ФИО1», на момент подачи искового заявления в суд она носила фамилию «ФИО1», однако иск подан от истца «ФИО4» и подписан он также от имени «ФИО4». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а также заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд 

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья С.А. Дербок