Дело № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 14 февраля 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 48, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 29.12.2004 № 2-1399/04 обязан уплачивать в пользу ФИО1 алименты в размере 

<

данные изъяты> заработка и (или) иных доходов ежемесячно на содержание сына ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в отношении него возбуждено исполнительное производство от 06. 04. 2012 

<

№>. Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 31.05.2018 № 5-599/2018, вступившего в законную силу 14.06.2018, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Однако, ФИО3 умышленно, без уважительных причин, зная о наличии задолженности по алиментам, продолжил уклоняться от уплаты средств в полном объёме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2

В период с 14.06.2018 по 23.11.2018 ФИО3, являясь физически здоровым и трудоспособным, обладая возможностью заработать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 при отсутствии постоянного источника дохода мер к официальному трудоустройству не предпринимал, длительный период времени нигде официально не работал, на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состоял, материальной помощи, необходимой и достаточной для содержания ребенка, не оказывал. За период с 14.06.2018 по 23.11.2018 задолженность по уплате алиментов составила 55 152 рубля. Общая задолженность по уплате алиментов на 23.11.2018 составила 224 955 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против интересов семьи и несовершеннолетних, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

На учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО3 не состоит, в анамнезе алкогольная зависимость. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым относительно вмененного ему деяния.

В судебном заседании при исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, холост, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, с учетом обстоятельств дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи за совершённое преступление.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО3 преступление.

В порядке ст.44 УПК РФ прокурором Княжпогостского района Республики Коми в интересах несовершеннолетнего ребенка с подсудимого ФИО3 в пользу законного представителя ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с него неустойки за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 26 317 рублей 85 копеек, который ФИО3 признал в полном объеме. 

Суд полагает необходимым принять признание иска подсудимым, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок четыре месяца с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Княжпогостского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 26 317 рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов