Дело № 1-122/2017 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Новая Усмань «11» октября 2017 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В., Шумилина М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение № № и ордер № № 

при секретаре Байдиной Е.В.,

а так же переводчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя кишлак 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 19 января 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства героин. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, движимый корыстными побуждениями, находясь в г. Воронеже, не позднее 19 января 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, с целью незаконного сбыта наркотических средств связался с неустановленным следствием лицом по имени «Ашур», посредством телефонных переговоров договорился о приобретении у последнего в долг наркотического средства героин двумя частями общей массой около 300 граммов и получил информацию о местах нахождения тайников с вышеуказанным наркотическим средством. В целях реализации своего преступного умысла, 19 января 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника, расположенного в мусорной урне возле дома по адресу: 

<

адрес>, где путем обезличенной передачи, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин массой не менее 186,13 грамма, после чего поместил их на хранение в свое временное жилище по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая преступные действия, 25 января 2017 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника, расположенного возле стойки ворот за домом по адресу: 

<

адрес>, где путем обезличенной передачи, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин массой не менее 134,32 грамма. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, следуя к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> имея при себе вышеназванные наркотические средства, 25 января 2017 года примерно в 21 час 30 минут совершил закладку одного свертка с наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин общей массой 3,3 грамма на снегу возле 

<

адрес>. При этом договоренностей с конкретными покупателями наркотических средств об их приобретении ФИО1 не имел. После совершения закладки наркотических средств в тайник ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта намеревался поместить оставшиеся наркотические средства на хранение в свое временное жилище по вышеуказанному адресу, но был остановлен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. 

25 января 2017 года в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 05 минут вблизи подъезда № 3 многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Управления ФСБ России по Воронежской области был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем, в левом кармане куртки обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились 27 свертков из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом. 

В соответствии со справками об исследовании от 26.01.2017 № 148 и от 27.01.2017 № 149 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин общей массой 131,02 грамма. На проведение исследований израсходовано 1,35 грамма веществ. 

25 января 2017 года в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Управления ФСБ России по Воронежской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование участка местности», в ходе которого на снегу вблизи указанного жилого дома обнаружен один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. 

В соответствии со справкой об исследовании от 02.02.2017 № 204 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин общей массой 3,3 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,05 грамма веществ. 

26 января 2017 года в период с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружена упаковка из-под сока «Добрый», в которой находились 47 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом. 

Согласно заключению эксперта № 1452 от 07.04.2017 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> обыска в его жилище по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 319,05 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 18,00 грамма веществ. 

Таким образом, общая масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» и обыска в его жилище, составила 320,45 грамма. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,5 грамма. 

В результате изъятия у ФИО1 вышеуказанных наркотических средств его действия, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и суду показал, что после прохождения службы в армии в Р. Таджикистан, где он постоянно проживал, 07.12.2016 года приехал в Россию, сначала в Москву, а затем 08.12.2016 года в Воронеж, где его встретили две девушки, у которых было его фото и которые помогли снять квартиру, дав на нее денег. После этого ему из Таджикистана позвонил Ашур и предложил работу по продаже наркотиков, которые он должен был прятать в тайниках, на что он согласился. Тогда Ашур назвал место, где он должен взять наркотики и принести их домой, на следующий день за ними должен был прийти человек. Он забрал наркотики, но не покупал их, и деньги за них не отдавал. Он привез эти наркотики к себе на съемную квартиру. Кроме того, Ашур сказал ему сделать две «закладки», чтобы оставить там наркотики для пробы, а на следующий день остальное должны были забрать. Подробности он уже не помнит, поскольку прошло много времени. Он понимал, что совершает преступление, и раскаивается в содеянном. 

В связи с имеющимися в показаниях подсудимого противоречиями, в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 08.12.2016 года он приехал из Р. Таджикистан, где он постоянно проживал, в г. Москва, затем переехал в г. Воронеж с целью заработка. В январе 2017 года ему позвонил из Таджикистана человек по имени Ашур и сообщил, что занимается продажей наркотиков на территории России. Он нуждался в деньгах, поэтому подумал, что может заработать на продаже наркотиков. Он решил заняться продажей наркотиков, хотя понимал, что это незаконно. В Воронеже он подключил две сим-карты, которые использовал для связи с Ашуром. Через некоторое время он позвонил Ашуру и попросил у него в долг, под реализацию партию героина массой около 300 граммов. Ашур сказал, что за один раз не может продать такую большую партию наркотиков, нужно будет приобрести наркотики частями. Они договорились, что наркотики он приобретет в долг, под реализацию, за них он должен был заплатить Ашуру 200 000 рублей, а планировал продать их примерно за 350 000 рублей. Приобретенные наркотики он планировал распространить и продать путем тайниковых закладок. Цен на наркотики он не знал, но Ашур сказал, что это выгодная сделка. При этом Ашур предупредил, что вне зависимости от того, удастся ли ему продать наркотики, он должен будет ему 200 000 рублей. Он планировал разложить весь объем наркотиков по тайникам, затем найти покупателей и сообщать им места закладок только после получения денег за наркотики. Наркотики он приобрел у Ашура двумя частями: первую часть извлек ДД.ММ.ГГГГ из тайниковой закладки, расположенной в мусорной урне возле дома по адресу: 

<

адрес>; вторую часть извлек ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, из тайника, расположенного в снегу, возле левой стойки ворот, за домом № по 

<

адрес>. В первой части находилось около двухсот граммов героина, а во второй около ста граммов героина. Места нахождения тайников Ашур называл ему по телефону. Первую часть наркотиков он спрятал дома по адресу: 

<

адрес>. Из второй части он успел сделать одну закладку в 

<

адрес>, возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> он снимал квартиру. 25 января 2017 года примерно 22 часа 30 минут он подошел к дому, в котором снимал квартиру, где при входе в подъезд его остановили двое мужчин, представившиеся сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. Они пояснили, что есть основания для производства его личного досмотра. Для этого оперативные работники пригласили понятых. Ему предложили выдать добровольно предметы, запрещенные к обороту. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет, поскольку надеялся, что наркотики не найдут. Но в ходе последующего личного досмотра в левом кармане его куртки был обнаружен пакет, который он извлек из тайника и в котором находились свертки с наркотиками. После личного досмотра его доставили в Управление ФСБ для проведения опроса. Ему было известно, что в изъятых у него полимерных пакетиках находилось наркотическое средство героин. Вину в совершении преступления он признает полностью, понимает, что нарушил законодательство РФ. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.138-141; 156-160; 177-182). 

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый подтвердил их.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ руководством оперативного отдела ему было поручено осуществлять за ФИО1 наружное наблюдение, у него при себе могут находиться наркотические средства. Около 21 часа ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, и на 

<

адрес> сделал одну закладку, предположительно наркотического средства, после чего проследовал к себе домой. Он и старший оперуполномоченный по особо важным делам ФИО11 встретили ФИО1 около его дома, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО11 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил при нем наркотические средства. Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых. Переводчик в ходе досмотра не участвовал, так как ФИО1 хорошо понимал русский язык, не заявлял о том, что не владеет русским языком, и не просил пригласить ему переводчика. Каких-либо претензий он не высказывал. Перед началом досмотра ФИО11 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, и другие предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, однако он сам ничего не выдал, у него все было обнаружено в одежде. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе понятые и ФИО1, при этом каких-либо замечаний и возражений ни у кого не было. Затем они проследовали по первому адресу, где ФИО1 сделал закладку. Он пояснил им, что сообщил об этой закладке руководству оперативного отдела и в настоящее время имеется постановление на производство оперативно - розыскного мероприятия «обследование участка местности». После того, как участок местности, где ФИО1 сделал закладку, был обследован, он доставил последнего в Управление ФСБ России по 

<

адрес>, где опросил его. 

В связи с имеющими место противоречиями в показаниях свидетеля, в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 188-192), согласно которым руководством оперативного отдела ДД.ММ.ГГГГ ему - старшему оперуполномоченному по особо важным делам Управления ФСБ России по 

<

адрес>, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, было поручено осуществлять за ФИО1 наружное наблюдение. Примерно в 21 час 00 минут Саманов был взят под наблюдение. Около 21 час 30 минут Саманов возле угла дома по адресу: 

<

адрес> на снегу положил пакетик с каким-то веществом. Так как имелась информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотиков, о факте закладки вещества в тайник он сообщил руководству оперативного отдела. Затем ФИО4 проследовал к дому 4б/4 по 

<

адрес>. О месте нахождения ФИО4 он сообщил ФИО11, который также является старшим оперуполномоченным по особо важным делам Управления ФСБ России по 

<

адрес>. Он и ФИО5 подошли к ФИО4, представились, предъявили служебные удостоверения и объявили, что будет произведен его личный досмотр, для участия в котором были приглашены двое понятых, которые находились неподалеку. Личный досмотр ФИО4 проводил ФИО11 Перед началом досмотра ФИО11 предложил ФИО4 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, на что тот ответил, что наркотиков и других запрещенных предметов у него нет. Кроме того, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Досмотр начат примерно в 22 часа 35 минут. В ходе личного досмотра ФИО4 в кармане его куртки обнаружен полимерный пакет, в котором имелись свертки из полимерного материала с порошкообразным веществом, которые были изъяты и опечатаны. ФИО4 заволновался, но потом заявил, что в свертках находится героин, который он незаконно приобрел в долг у лица таджикской национальности в 

<

адрес>, путем извлечения из тайника. По словам ФИО4, он намеревался незаконно сбыть их неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> для извлечения материальной выгоды. Продать эти наркотики он намеревался обезличенным способом, путем совершения закладок в тайники. Найти покупателей он не успел. По завершении досмотра был составлен протокол. Личный досмотр Саманова был завершен примерно в 23 часа 05 минут. После этого он сообщил ФИО11, что ФИО4 по пути к дому №б/4 по 

<

адрес> успел совершить одну закладку вещества в тайник, находящийся возле 

<

адрес>. Он пояснил, что об этом уже сообщено руководству оперативного отдела и в настоящее время имеется постановление на производство оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности». ФИО11 объявил всем присутствующим лицам о том, что необходимо также произвести оперативно-розыскное мероприятие «обследование участка местности». Все лица, находившиеся в месте производства личного досмотра ФИО4, на автомобилях проследовали к указанному адресу. Обследование было начато примерно в 23 часа 20 минут, а завершено примерно в 23 часа 30 минут. Перед началом обследования ФИО11 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, предъявил ФИО4 постановление на проведение обследования участка местности и предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства. На данное предложение ФИО4 ответил, что возле 

<

адрес> он успел сделать закладку свертка с героином на снегу возле угла дома, и он готов указать место. В ходе обследования участка местности ФИО4 указал на полимерный сверток с порошкообразным веществом, находившийся на снегу возле угла 

<

адрес>. После обнаружения вышеназванного свертка, ФИО4 пояснил, что обнаруженное вещество представляет собой наркотическое средство героин, которое он поместил на снегу в целях сбыта покупателям. Конкретных покупателей ФИО4 найти не успел. Найденный сверток с веществом был изъят и упакован, составлен протокол, с которым ознакомились все участники обследования и подписали данный документ. Затем Саманов был доставлен в здание Управления ФСБ России по 

<

адрес> для производства дальнейших мероприятий с его участием, где ему было поручено опросить ФИО4. В ходе опроса ФИО4 повторил, что намеревался сбыть наркотические средства, которые у него изъяты, обезличенным способом путем тайниковых закладок, однако покупателей найти не успел, так как был задержан. ФИО4 пояснил также, что по адресу: 

<

адрес>, он снимает квартиру. В данное жилище он намеревался поместить изъятые у него наркотики на временное хранение. Содержание протокола опроса ФИО4 подтверждает полностью.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО12 подтвердил данные показания, пояснив, что забыл детали событий, т.к. прошло много времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №5,из которых следует, что около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> неподалеку от главного корпуса ВГУ, к нему подошел сотрудник УФСБ ФИО11 и попросил принять участие в качестве понятого, для чего проехали в здание Управления ФСБ, после этого был проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон. Было ли обнаружено еще что-либо, он не помнит. После этого следователь предложил ему и второму понятому принять участие в качестве понятых при проведение обыска по месту проживания ФИО1, перед началом проведения обыска следователь предложил ФИО1 добровольно выдать, если имеются наркотические средства, психотропные вещества, и другие предметы, запрещенные к обороту, но он отказался. После того, как у него были найдены пакетики с веществом, он пояснил, что не выдал их, так как думал, что их не найдут, и пояснил, что в них находится героин. Все пакетики находились в коробке из под сока. В ней находилось около 40-50 пакетиков. ФИО1 рассказал, что хранил их для того, чтобы продать. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых вечером 25.01.2017 он вместе с Свидетель №3 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним подошел сотрудник УФСБ и попросил поучаствовать в качестве понятых, в их присутствии и в присутствии еще трех или четырех сотрудников УФСБ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в карманах были обнаружены черные свертки, их количество он не помнит. Далее сотрудник УФСБ пояснил, что будет проводится оперативное мероприятие «обследование участка местности». Все участники оперативного мероприятия проследовали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 были сделаны закладки. На месте одной закладки ничего обнаружено не было, на месте второй закладки были обнаружены свертки, их количество он не помнит. В данных свертках находилось наркотическое вещество. Все обнаруженные у ФИО1 свертки были упакованы и опечатаны. На места закладок указывал сам ФИО1, какого-либо давления на него не оказывалось. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №2,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у нее в собственности имеется однокомнатная квартира-студия по адресу: 

<

адрес>, которую она сдавала ФИО1 Он проживал в этой квартире не долго. Через некоторое время она приехала в свою квартиру, и увидела, что ФИО1 нет. Об обстоятельствах данного уголовного дела ей стало известно со слов следователя. 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 183-187), согласно которых он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам Управления ФСБ России по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии борьбы с международным незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ Управлением ФСБ России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что к незаконному сбыту наркотических средств возможно причастен гражданин Республики Таджикистан ФИО1. В целях проверки вышеуказанной оперативной информации было принято решение провести в отношении ФИО1 комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование его противоправной деятельности. В соответствии с имеющейся оперативной информацией ФИО1 договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении в 

<

адрес> крупной партии наркотического средства героин в целях последующего незаконного сбыта. Для реализации вышеназванного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на общественном транспорте прибыл к тайнику, расположенному в снегу, возле левой стойки ворот, за домом № по 

<

адрес>, который указало ему неустановленное следствием лицо по имени Ашур. Из данного тайника ФИО1 извлек наркотическое средство героин и намеревался разложить по тайникам в целях сбыта. В целях пресечения противоправной деятельности ФИО1 было принято решение произвести его личный досмотр. Для осуществления контроля за перемещениями ФИО1 за ним было установлено наружное наблюдение, которое велось старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО12 Примерно в 22 часа 30 минут было установлено, что ФИО1 находится возле 

<

адрес> 

<

адрес>. Именно в этом месте и решено было произвести личный досмотр. Он и ФИО12 подошли к ФИО1, представились, предъявив служебные удостоверения, и объявили ФИО4, что будет произведен его личный досмотр. Для участия в досмотре были приглашены двое понятых, которые в тот момент находились в Новой Усмани, неподалеку от дома, где был остановлен ФИО1 ФИО12 в досмотре ФИО1 фактически участия не принимал, а обеспечивал безопасность проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Перед началом досмотра он предложил досматриваемому лицу добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, оборот которых на территории РФ запрещен, на что ФИО1 ответил, что наркотиков и других запрещенных предметов у него нет. Также перед началом досмотра всем участвующим лицам он разъяснил их права и обязанности. Досмотр был начат в 22 часа 35 минут. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки обнаружен полимерный пакет, в котором находились 27 полимерных свертков с порошкообразным веществом. Вышеназванные свертки были изъяты и опечатаны, как указано в протоколе личного досмотра. ФИО1 после паузы заявил, что в свертках из полимерного материала находится наркотическое средство героин, которое он незаконно приобрел в долг у лица таджикской национальности по имени Ашур в 

<

адрес> путем извлечения из тайника и намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> для извлечения материальной выгоды. Продать эти наркотики он намеревался обезличенным способом, путем совершения закладок в тайники. Личный досмотр был завершен примерно в 23 часа 05 минут. После того как личный досмотр ФИО1 был завершен, ФИО12 сообщил, что ФИО1 примерно два часа назад по пути к дому №б/4 по 

<

адрес> успел совершить одну закладку вещества в тайник, находящийся возле 

<

адрес> этом ФИО12 уже сообщил руководству оперативного отдела, и в настоящее время уже готово постановление на производство оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности». Он объявил всем присутствующим лицам о том, что необходимо также произвести оперативно-розыскное мероприятие «обследование участка местности». Все лица, находившиеся в месте производства личного досмотра ФИО4, на автомобилях проследовали на 

<

адрес>. Примерно через десять минут все участники прибыли к дому № по 

<

адрес>. Необходимо было осуществить обследование участка местности, прилегающего к многоквартирному жилому дому № по 

<

адрес>. Обследование было начато примерно в 23 часа 20 минут, а завершено примерно в 23 часа 30 минут, в нем принимали участие те же самые понятые, что и в производстве личного досмотра ФИО1 На его предложение добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства ФИО4 ответил, что возле 

<

адрес> он успел сделать закладку свертка с героином на снегу возле угла дома и готов указать место совершения закладки. В ходе обследования участка местности ФИО4 указал на полимерный сверток с порошкообразным веществом, находившийся на снегу возле угла названного дома. После обнаружения вышеназванного свертка с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество представляет собой наркотическое средство героин, которое он поместил на снегу в целях сбыта покупателям. Конкретных покупателей ФИО4 найти не успел. Затем в ходе опроса ФИО1 выяснилось, что по адресу: 

<

адрес>, он снимает квартиру. В данное жилище он намеревался поместить изъятые у него наркотики на временное хранение. Полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий результаты, свидетельствующие о противоправной деятельности ФИО1, были переданы в следственный отдел Управления для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 206-209), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он находился в 

<

адрес> возле главного корпуса ВГУ по личным обстоятельствам. В это время к нему обратился сотрудник УФСБ России по 

<

адрес>, который предъявил ему служебное удостоверение и предложил принять участие в задержании подозреваемого в качестве понятого. Он пояснил, что при задержании следователем будет производиться личный обыск подозреваемого, и при этом должны присутствовать понятые. На просьбу оперработника он ответил согласием. С оперработником они проследовали в здание УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в кабинет следователя, где уже находился второй понятой по фамилии ФИО4, с которым ранее он не был знаком. Следователь объявил, что будет производить задержание подозреваемого при участии защитника и переводчика, которые также находились в кабинете. Всем участвующим лицам следователем были разъяснены права, обязанности и порядок производства следственного действия. Задержание начато в 02 часа 40 минут. При задержании следователем был произведен личный обыск подозреваемого, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон с двумя сим-картами и аккумуляторной батареей и документ, удостоверяющий личность задержанного, - паспорт гражданина Республики Таджикистан. По завершении задержания старшим следователем ФИО14 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали этот документ. После этого следователь объявил, что необходимо будет произвести обыск в жилище подозреваемого. В ходе обыска по закону также должны участвовать понятые. Следователь попросил его и второго понятого немного подождать, пока он допросит подозреваемого и произведет необходимые следственные и процессуальные действия, а затем поехать на обыск. Он и ФИО4 согласились поучаствовать в обыске. Им объяснили, что в подлежащем обыску жилище могут находиться наркотические средства и другие запрещенные предметы. На служебном автомобиле ФСБ они проследовали к многоквартирному жилому дому по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился в 

<

адрес> этого дома. Обыск в жилище начался в 04 часа 30 минут, проводил его старший следователь ФИО14 В обыске помимо него и второго понятого принимали участие подозреваемый, его защитник и переводчик. Перед началом обыска всем участвующим лицам следователь разъяснил права и обязанности. Затем следователь предложил подозреваемому добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные к обороту. На предложение следователя подозреваемый ответил, что он не желает ничего выдавать добровольно. В ходе обыска под диваном обнаружена картонная упаковка из-под сока «Добрый», в которой находилось 47 свертков из полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Подозреваемый пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он хотел продать неопределенному кругу лиц за деньги путем совершения тайниковых закладок в разных районах Воронежа. По словам подозреваемого, он сразу не выдал наркотики, так как надеялся, что их не найдут. Обнаруженные полимерные свертки были изъяты и упакованы в соответствии с протоколом обыска. Подозреваемый заявил, что он раскаивается в содеянном и больше никогда не будет участвовать в незаконном обороте наркотиков. Обыск был завершен в 05 часов 00 минут. По итогам обыска старшим следователем ФИО14 был составлен протокол, в котором подробно описаны обнаруженные предметы и обстоятельства их обнаружения. Все участвующие лица путем личного прочтения ознакомились с протоколом обыска, после чего подписали протокол. 

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по 

<

адрес> ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО1 намеревается сбыть на территории 

<

адрес> наркотическое средство героин путем обезличенной передачи неопределенному кругу лиц через тайниковые закладки. В этот же день, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 22 часов 30 минут установлено местонахождение ФИО1 вблизи 

<

адрес>Б/4 расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 35 мин. по 23 час. 05 мин. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находились 27 свертков из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом (л.д. 25-26);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 05 минут в ходе личного досмотра указанного лица обнаружены и изъяты 27 полимерных свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.33-37);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 7,55 грамма, находящиеся в 2 свертках, содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На проведение исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (по 0,05 грамма от каждого из 2 объектов) (т. 1 л.д.44);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 123,47 грамма, находящиеся в 25 свертках, содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На проведение исследования израсходовано 1,25 грамма вещества (по 0,05 грамма от каждого из 25 объектов) (т. 2 л.д. 59);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут в ходе обследования участка местности возле 

<

адрес> на снегу вблизи вышеуказанного жилого дома обнаружен один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 62-68);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 3,30 грамма, находящиеся в одном полимерном свертке, содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На проведение исследования израсходовано 0,05 грамма веществ (т. 2 л.д. 70);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в моче ФИО1 наркотические средства не обнаружены. Состояние опьянения не установлено (т. 2 л.д. 58);

протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу задержан ФИО1, который пояснил, что существо подозрения ему понятно. Он понимает, что нарушил законодательство РФ, в содеянном искренне раскаивается и желает оказывать содействие органам следствия и активно способствовать раскрытию совершенного преступления (т. 1 л.д.95-99);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

адрес> клинического наркологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 не страдает наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 225);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов 

<

адрес> клинического психоневрологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 231-233);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО1, общей массой 319,05 грамма, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы израсходовано 18,00 грамма вещества, то есть по 0,24 грамма от каждого из 75 объектов) (т. 1 л.д.240-244);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания ФИО1, а именно: паспорт гражданина Республики Таджикистан 401251885 на имя ФИО1 и мобильный телефон черного цвета марки «Нокиа», международные идентификаторы устройства мобильной связи 35462605610060 и 35462605610061 с сим-картами оператора связи «Мегафон» и аккумуляторной батареей - подробно описаны и осмотрены (т.2. л.д.1-5);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены - мобильный телефон черного цвета марки «Нокиа», международные идентификаторы устройства мобильной связи 35462605610060 и 35462605610061 с сим-картами оператора связи «Мегафон» и аккумуляторной батареей (том 2 л.д.6-8);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотические средства, изъятые у ФИО1, и их упаковка подробно описаны и осмотрены (т. 2 л.д.19-20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены предметы - вещества бежевого цвета общей массой 301,05 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), оставшиеся неизрасходованными после проведения исследований и экспертиз, находящиеся в четырех полимерных пакетах (в одном - 2 пакетика с веществами, во втором - 25 пакетиков с веществами, в третьем - 1 пакетик с веществами, в четвертом - 47 пакетиков с веществами), опечатанных бумажными ярлыками с оттисками печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и подписью эксперта; - упаковку наркотических средств - фрагменты полимерной пленки, художественно оформленную коробку из плотной бумаги зеленого цвета, на которой имеется маркировка «… ДОБРЫЙ …», в которых на момент изъятия находились наркотические средства, бумажные ярлыки, которыми опечатывались пакеты(том 2 л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым документы, поступившие из Воронежского регионального отделения Кавказского филиала ПАО «МегаФон» с детализацией телефонных соединений по номерам телефонов 

<

***> и 920-465-67-26 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подробно описаны и осмотрены (т. 2 л.д. 32-34); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены компакт-диск СD-R, поступивший из ПАО «МегаФон», на котором имеются сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях (детализации и трафике телефонных переговоров) по номерам телефонов 

<

***> и 9204656726 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (том 2 л.д.35);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии двух понятых, переводчика подтвердил ранее данные показания и указал тайник, из которого он незаконно извлек наркотические средства, расположенный в мусорной урне возле 

<

адрес> (т. 2 л.д.36-42);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии двух понятых, переводчика подтвердил ранее данные показания и указал тайник, из которого он незаконно извлек наркотические средства, расположенный в снегу возле левой стойки металлических ворот синего цвета, примыкающих к дому № по 

<

адрес> (т.2 л.д.43-48); 

Признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, оглашенные судом показания свидетелей ФИО11, Свидетель №4, суд считает достоверными, согласующимся между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами проверки показаний на месте и другими материалами дела. 

Как видно из материалов дела, протоколы составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия, подписаны всеми участниками следственных действий, в том числе ФИО1 В ходе процессуальных действий участвовали понятые. 

Оснований ставить под сомнение, как показания свидетелей, так и представленные письменные материалы, суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу.

ФИО1 не является наркозависимым лицом, объём наркотических средств, хранимых в жилище, свидетельствует о совершении им умышленных действий, направленных на последующий сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО6 ранее не судим, совершил преступление впервые, не совершал на территории РФ иных противоправных деяний, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога, психиатра не состоит, полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усмотрено. 

В соответствии с положениями подлежащих применению в рассматриваемом случае ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть верхний предел наказания, которое может быть ему назначено в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначенного наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит с учетом назначенного наказания и возможности ФИО1 скрыться от его исполнения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 11.10.2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства - период с 26.01.2017 года по 10.10.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон черного цвета марки «Нокиа», международные идентификаторы устройства мобильной связи 35462605610060 и 35462605610061 с сим-картами оператора связи «Мегафон» и аккумуляторной батареей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области- вернуть ФИО1, вещества бежевого цвета общей массой 301,05 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), оставшиеся неизрасходованными после проведения исследований и экспертиз, находящиеся в четырех полимерных пакетах (в одном - 2 пакетика с веществами, во втором - 25 пакетиков с веществами, в третьем - 1 пакетик с веществами, в четвертом - 47 пакетиков с веществами), опечатанных бумажными ярлыками с оттисками печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и подписью эксперта; упаковку наркотических средств - фрагменты полимерной пленки, художественно оформленную коробку из плотной бумаги зеленого цвета, на которой имеется маркировка «… ДОБРЫЙ …», в которых на момент изъятия находились наркотические средства, бумажные ярлыки, которыми опечатывались пакеты - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области - уничтожить; компакт-диск СD-R, поступивший из ПАО «МегаФон», на котором имеются сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях (детализации и трафике телефонных переговоров) по номерам телефонов 

<

***> и 9204656726 за период времени с 07.12.2016 по 26.01.2017 (включительно), хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: