ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 31 июля 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО1 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката адвокатской консультации ФИО1 

<

адрес> ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, судимого:

- 08.02.2012г. мировым судьей судебного участка № ФИО1 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком 2 (два) года;

- 22.11.2012г. мировым судьей судебного участка № ФИО1 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> от 08.02.2012г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное 08.02.2012г. мировым судьей судебного участка № ФИО1 

<

адрес>, и всего определено к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием окончательного наказания в ИК – строгого режима; 

- 27.02.2013г. Каширским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 

<

адрес> от 22.11.2012г. окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК- строгого режима, освободившегося 21.04.2015г.; 

- 12.11.2015г. Каширским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК – строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 11.04.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

11.07.2016г. решением ФИО1 районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу 22.07.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 11.04.2019г. со следующими административными ограничениями в виде:

1) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2) возложении обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) запрета на выезд за пределы ФИО1 муниципального района 

<

адрес> без соответствующего уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

5) запрета на пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе. 

26.07.2016г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес> с заведением дела административного надзора.

Однако ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал, установленное ему судом административное ограничение, и при этом он совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

07.11.2016г. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение, а именно: обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, за что 05.12.2016г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

30.11.2016г. в 00 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем 05.12.2016г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

02.01.2017г. в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем 10.01.2017г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с этим около 23 часов 02.01.2017г. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес>, в связи с чем 10.01.2017г. мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

04.01.2017г. в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем 01.03.2017г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с этим около 23 часов 20 минут 04.01.2017г. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес>, в связи с чем 10.01.2017г. мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

12.05.2017г. около 23 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес>, в связи с чем 16.05.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

ФИО1 дознавателю подано ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме (л.д.181).

По настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Условия, при которых возможно производство дознания в сокращенной форме предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2 судом проверены, соблюдены. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил, что он согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном постановлении. 

Его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора (л.д.101-102 т.1); решением ФИО1 районного суда 

<

адрес> области, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.228-229 т.1); копиями предупреждений ФИО1 об ответственности за нарушение правил административного надзора (л.д. 95-98 т.1); постановлениями по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, вступившими в законную силу (т.1 л.д.13,21,31,40,59 52,79). 

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав вышеуказанные доказательства и дав им оценку с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, сведения о личности подсудимого, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на то, что он не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку он трижды не соблюдал только 1 (одно) административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, которое было сопряжено с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. 

Сведений о несоблюдении ФИО1 каких-либо других административных ограничений, сопряженных именно с совершением ФИО1 административных правонарушений, против порядка управления либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, установленных ему судом, обвинение, сформулированное и изложенное в обвинительном постановлении, не содержит. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.6 ст. 226.9УПК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы на момент совершения преступления (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, но является инвали

<

адрес> группы, но в совершении преступления раскаялся и свою вину осознал, что подтверждается его заявлением в суде.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к мнению о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, при этом суд полагает справедливым не применять ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

При определении срока назначенного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к мнению о том, что 6 (шесть) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, будет справедливо и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО1 испытательный срок - 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него следующие обязанности с учетом его возраста и состояния здоровья: 

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 1 (один) раз в месяц;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 1 (один) раз в месяц;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе: ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Готовцева О.В.