Дело № г.

Поступило в суд 01.08.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2017 г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Борзицкая М.Б.

участием: государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Демина С.О.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Лелюх Н.Г. представившей ордер и удостоверение Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>, 

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 овича, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, трудоустроенного АО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах

Так, /дата/ в период времени с 

<

данные изъяты> мин.ФИО1 находясь в гостях в дачном 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> мин. /дата/ спиртные напитки закончились, и 

<

данные изъяты> совместно с 

<

данные изъяты>. ушли в магазин за спиртными напитками, а ФИО1 остался в дачном доме один. В это же время ФИО1 обратил внимание на находящиеся на столе в комнате три мобильных телефона со шнурами, принадлежащие 

<

данные изъяты> и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанных мобильных телефонов со шнурами, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, /дата/ в период времени с 

<

данные изъяты> мин., находясь в дачном 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты>. ушли в магазин за спиртными напитками, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в комнате мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе розового цвета, стоимостью 300 рублей, в котором была установлена флэш - карта объемом 8 Гб, ценности не представляющая, мобильный телефон марки «Эксплей», в корпусе черного цвета, стоимостью 2800 рублей, в котором была установлена флэш - карта объемом 2 Гб, ценности не представляющая, и сим - карта оператора сотовой связи «Теле-2», ценности не представляющая, мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета с белой задней крышкой, стоимостью 6500 рублей, в котором была установлена флэш-карта объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющая, шнуры с красной насадкой из пластика, ценности не представляющие, итого имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, на общую сумму 10100 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему 

<

данные изъяты>. значительный ущерб на общую сумму 10100 руб.. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший 

<

данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего 

<

данные изъяты>. с подсудимым ФИО1. произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 овича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения Эндерсу А.А. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе розового цвета, флэш - карту объемом 8 Гб, мобильный телефон марки «Эксплей», в корпусе черного цвета, флэш - карту объемом 2 Гб, мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета с белой задней крышкой, флэш-карту объемом 16 Гб, шнуры для зарядки телефонов с красной насадкой из пластика, товарный чек на покупку мобильного телефона « Самсунг», коробку от мобильного телефона марки « Самсунг», находящиеся на хранении у потерпевшего 

<

данные изъяты>., оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья 

67