Гражданское дело №2-854/2023

УИД 66RS0057-01-2023-000800-27

Мотивированное 

решение

 составлено 21 июля 2023 года

.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 18.12.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и отвечтиком было заключено кредитное соглашение №KD91668000006384 о предоставлении кредита в сумме 115000руб.00коп. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 18.12.2025. 

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 23.05.2023 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 98782руб.47коп., в том числе 88891руб.68коп. - сумма основного долга; 9890руб.79коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период 19.12.2015 по 23.05.2023.

Ссылаясь на ст.ст.3, 23, 28, 121-124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №KD91668000006384 от 18.12.2015 в размере 98782руб.47коп., в том числе 88891руб.68коп. - сумма основного долга; 9890руб.79коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 19.12.2015 по 23.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3163руб.47коп.

05.06.2023 определением Талицкого районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.2-3).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.40), от него имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.37-39).

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.36),

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите") договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Как установлено в ходе судебного заседания, 18.12.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №KD91668000006384 (кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 115000руб.00коп. с процентной ставкой 10% годовых, на срок 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, со сроком возврата кредита – 18.12.2025 (л.д.13,14-15,52-54,57-62).

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, с 1-116 платеж в размере 1552руб.00коп., 117 платеж - в размере 1546руб.00коп., с 118-119 платеж в размере 1535руб.00коп., 120 платеж в размере 1394руб.29коп. За ненадлежащее исполнение заемщиком договора начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ПАО КБ «УБРиР» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставило Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12).

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, производил расходные и приходные операции с использованием кредитные средств, однако свои обязанности по оплате исполнял ненадлежащим образом (л.д.9-12). 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

11.10.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №521, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору задолженности в сумме 113369руб.28коп., в том числе основной долг 110842руб.53коп., проценты - 2526руб.75коп. перешло к АО «ВУЗ-банк», что подтверждается копией договора уступки прав (требований), выпиской из реестра (л.д.17-18).

При этом возможность уступки прав (требований) по договору кредитором третьим лицам согласована сторонами в п.13 индивидуальных условий кредитного договора (л.д.14).

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Уведомление об уступке прав денежного требования направлено в адрес ответчика 15.11.2019 (л.д.19). 

На основании заявления АО «ВУЗ-банк» мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области 13.12.2019 был выдан судебный приказ №2-3050/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № KD91668000006384 от 18.12.2015. Определением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от 19.047.2023 судебный приказ отменен в связи поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.42-48).

В последующем истец обратился с настоящим иском.

По состоянию на 23.05.2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 98782руб.47 коп., в том числе 88891руб.68коп. - сумма основного долга; 9890руб.79коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 19.12.2015 по 23.05.2023, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-25).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, период просрочки платежа более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в добровольном порядке задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования Банка о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредиту в общем размере 98782руб.47 коп. подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №3906 от 24.05.2023 (л.д.7) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3163руб.47коп., иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №KD91668000006384 от 18.12.2015, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, по состоянию на 23.05.2023 в размере 98782руб.47коп., в том числе 88891руб.68коп. - сумма основного долга; 9890руб.79коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 19.12.2015 по 23.05.2023; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3163руб.47коп., итого 101945руб.94коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . О.С.Коршунова