Дело № 2а-661/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., 

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием: с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Васильевой Е.В.,

представителя административного истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары (далее по тексту- ОП №3 УМВД по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г.Чебоксары был признан виновным в совершении при опасном рецидиве преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев выхода на работу.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Калининским районным судом г.Чебоксары по ч. 1 

<

данные изъяты> РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Указанным приговором признано наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость к настоящему времени не погашена.

После отбытия наказания административным ответчиком были совершены следующие административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП №3 УМВД по г. Чебоксары ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением УУП ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары от 5 ноября 2018 года ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 в установленном порядке не оспорены.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в УПП №1 ОП№3 УМВД по г. Чебоксары как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО2, осужденный за совершение преступления при опасном рецидиве, до погашения судимости, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которых он вправе установить одно или несколько.

Учитывая личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 час. до 6 час. утра следующего дня.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, административный надзор сроком на 1 год.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 час. до 6 час. утра следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.М. Мулеева