П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Поваляевой В.Н. - помощника Прокурора Кировского района г. Астрахани, 

подсудимого ФИО1 

защитников адвокатов Филипповой И.В., представившей удостоверение № и ордер 03120 от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Гут А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работает, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут ФИО1 находясь на улице у помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе драки увидел, что у Потерпевший №1 из рук выпал его мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «iPhone 4S», в связи, с чем у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут 11.01.2017г., тайно, путем свободного доступа, незаметно для окружающих, похитил с асфальта у помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «iPhone 4S», IMEI: 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с Sim-картой оператора «YOTA» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 5231 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении ФИО1. уголовное дело в виду примирения с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Потерпевший ФИО1 простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирился с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественного доказательства с мобильного телефона марки «iPhone 4S», IMEI: 

<

данные изъяты> снять ограничения, диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Рогова Ю.В.