№ 1-190/2019

24RS0018-01-2019-001203-28 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 26 августа 2019 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО5, 

защитников – адвокатов Тубышевой Г.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Суровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-45, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления),

содержащегося по настоящему уголовному делу под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>, проживающей по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления),

содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств (два преступления), а также ФИО2 и ФИО5 совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (по два преступления) на территории г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, при помощи имеющегося у него сотового телефона заказал посредством программы «Telegram» на интернет-сайте вещество как наркотическое средство, после чего перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства. После перевода денежных средств неустановленное следствием лицо через сайт сообщило ФИО2 место тайника, расположенного в 

<

адрес> Красноярского края, откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) забрал из тайника, расположенного на территории 

<

адрес> Красноярского края (более точное место следствием не установлено), пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,182 грамма, после чего вернулся в г. Зеленогорск, где хранил наркотическое средство по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в 

<

адрес> г. 

<

адрес> Красноярского края, незаконно сбыл посредством продажи за 2000 рублей вещество массой 0,139 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут сотрудникам ФИО7 по ЗАТО г. Зеленогорск добровольно выдал гражданин под псевдонимом «Вася». 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,139 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,139 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, при помощи имеющегося у него сотового телефона заказал посредством программы «Telegram» на интернет-сайте вещество, как наркотическое средство, после чего перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства. После перевода денежных средств неустановленное следствием лицо через сайт сообщило ФИО2 место тайника, расположенного в 

<

адрес> Красноярского края, откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) забрал из тайника, расположенного на территории 

<

адрес> Красноярского края (более точное место следствием не установлено), пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,182 грамма, после чего вернулся в г.Зеленогорск, где ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного наркотического средства массой 0,139 грамма незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0, 043грамма хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания, осознавая общественно опасный характер своих действий, предложил своей сожительнице ФИО5 совместно заняться незаконным сбытом наркотических средств, последняя на данное предложение согласилась, тем самым они вступили в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Зеленогорска Красноярского края. Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и ФИО5, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по месту их совместного проживания по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>, незаконно сбыли посредством продажи за 1000 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,043 грамма гражданину под псевдонимом «Семен». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут гражданин под псевдонимом «Семен» добровольно выдал приобретенное у ФИО5 и ФИО2 наркотическое средство сотрудникам ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,043 грамма (с учетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований) содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) указанное выше наркотическое средство и его производные массой 0,043 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, при помощи имеющегося у него сотового телефона заказал посредством программы «Telegram» на интернет-сайте вещество как наркотическое средство, после чего перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства. После перевода денежных средств неустановленное следствием лицо через сайт сообщило ФИО2 место тайника, расположенного в 

<

адрес> Красноярского края, откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) забрал из тайника, расположенного на территории 

<

адрес> Красноярского края (более точное место следствием не установлено), пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,092 грамма, после чего вернулся в г.Зеленогорск, где хранил наркотическое средство по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ФИО2, находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в 

<

адрес> Красноярского края, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудника ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск закупщику под псевдонимом «ЛОСЬ» вещество массой 0,045 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут закупщик под псевдонимом «ЛОСЬ» добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство сотрудникам ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,045 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалероферон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) указанное выше наркотическое средство и его производные массой 0,045 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, при помощи имеющегося у него сотового телефона заказал посредством программы «Telegram» на интернет-сайте вещество, как наркотическое средство, после чего перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства. После перевода денежных средств неустановленное следствием лицо через сайт сообщило ФИО2 место тайника, расположенного в 

<

адрес> Красноярского края, откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) забрал из тайника, расположенного на территории 

<

адрес> Красноярского края (более точное место следствием не установлено), пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,092 грамма, после чего вернулся в г.Зеленогорск, где ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного наркотического средства массой 0,045 грамма незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0, 047 грамма хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО5, находясь по месту своего проживания, осознавая общественно опасный характер своих действий, по ранее имеющейся между ними договоренности о совместном сбыте наркотических средств, по предварительному сговору друг с другом решили сбыть имеющееся у них наркотическое средство массой 0,047 грамма. Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО2 и ФИО5, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего совместного проживания по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>, незаконно сбыли посредством продажи за 1000 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,047 грамма гражданину под псевдонимом «ЛЫСЫЙ». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут гражданин под псевдонимом «ЛЫСЫЙ» добровольно выдал приобретенное у ФИО5 и ФИО2 наркотическое средство сотрудникам ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,047 грамма (с учетом 0,030 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований) содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) указанное выше наркотическое средство и его производные массой 0,047 грамма не относятся к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Подсудимые ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО5 в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «Вася» наркотического средства массой 0,139 грамма ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2, данными в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т. 3, л.д. 25-28, 40-42) подтверждается, что он зарегистрирован и проживает по 

<

адрес> Красноярского края, где также совместно с ним до момента задержания проживала его сожительница ФИО5 С 17 лет он потребляет наркотические средства, с 2018 года стал потреблять наркотическое средство «соль» совместно с ФИО5 Наркотическое средство он приобретал через приложение «Телеграмм», которое установлено в его сотовом телефоне «Самсунг», там имеется аккаунт «Хрома шоп», оплачивал заказ через установленное у него в телефоне приложение «Киви-кошелек» и ему на телефон приходило смс-сообщение с адресом закладки. После чего он на такси ехал по указанному адресу и забирал закладку. Адреса закладок не помнит, так как ездил неоднократно. Сначала наркотическое средство приобретал для личного потребления, но впоследствии часть приобретенного наркотика решил продавать. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой пришел его знакомый, передал ему деньги, а он, в свою очередь, передал ему небольшой сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство «соль». После чего знакомый, взяв наркотическое средство, ушел. При этом данное наркотическое средство он приобретал ДД.ММ.ГГГГ через закладку в 

<

адрес>. В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.68-69), из которых следует, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 16.30 часов к нему обратился гражданин и пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «соль», также рассказать, где и при каких обстоятельствах он им был приобретен. Однако данный гражданин попросил данные его личности засекретить. Это было связано с тем, что тот опасался давления со стороны гражданина, у которого приобрел наркотик. После чего ему был присвоен оперативный псевдоним «Вася», о чем взято соответствующее заявление. После чего были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №7, которые согласились участвовать в мероприятии в качестве представителей общественности. После чего «Вася» в присутствии представителей общественности достал из кармана своей куртки один полимерный сверток с веществом белого цвета сыпучей консистенции и пояснил, что данное вещество было им приобретено как наркотическое средство «соль» у своего знакомого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в 

<

адрес> Красноярского края за 2000 рублей. После чего им были составлены все необходимые документы. Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет с пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. Впоследствии добровольно выданное вещество было направлено на химическое исследование, которое показало, что это наркотическое средство массой 0,139 грамма. Далее все результаты проведенного мероприятия были направлены в следственный отдел для принятия процессуального решения;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля под псевдонимом «Вася» (т.1, л.д.57-59), согласно которым у него есть знакомый ФИО2, который продает наркотик под условным наименованием «соль» в г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он пришел к ФИО2 домой по адресу: 

<

адрес>, так как знал, что у него можно приобрести наркотик «соль». Постучавшись в дверь, ему открыл ФИО2, он прошел в квартиру и спросил у ФИО8: «Тема есть?», Зверев ответил положительно. Подразумевалось, сможет ли тот ему продать наркотик «соль». После чего он передал ФИО2 деньги в сумме 2000 рублей, а тот достал из кармана пакетик с наркотиком «соль». Пакетик был с застежкой, сверху была бумажная обертка. Забрав данный наркотик, он ушел. Он хотел употребить наркотик, но у него произошла ссора с родственниками на почве употребления наркотических средств. После ссоры он решил выдать в отдел полиции г. Зеленогорска приобретенный у ФИО2 наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он пришел в здание полиции, где обратился к сотруднику ГКОН Свидетель №1, пояснив, что желает добровольно выдать наркотическое средство «соль», которое приобрел у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он, опасаясь, что если Зверев или его родные либо друзья узнают о его сотрудничестве с полицией, то могут навредить ему и его семье, в связи с этим ему был избран псевдоним «Вася». После чего оперуполномоченный Свидетель №1 пригласил в кабинет двух ранее ему не знакомых мужчин в качестве понятых, в присутствии которых он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах. Свидетель №1 составил соответствующие документы, в которых он и понятые расписались, выданный им наркотик Свидетель №1 упаковал в полимерный пакет; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1, л.д.73-74), согласно которым ранее он участвовал в качестве представителя общественности в ходе оперативных мероприятий, проводимых сотрудниками ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, соответственно личность сотрудника Свидетель №1 ему известна. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов оперуполномоченный Свидетель №1 обратился к нему с просьбой прийти в отдел полиции, чтобы принять участие в качестве понятого. Он согласился и примерно в 16.30 часов пришел в отдел полиции г. Зеленогорска, где ему и второму понятому Свидетель №1 представил человека под оперативным псевдонимом «Вася». Оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что «Вася» желает добровольно выдать наркотическое средство. «Вася» в их присутствии извлек из правого кармана своей куртки прозрачный полимерный сверток, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции, при этом пояснил, что это наркотик «соль», который он приобрел за 2000 рублей у своего знакомого ФИО2 около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Оперуполномоченный составил акт добровольной выдачи, где все расписались, после этого Свидетель №1 упаковал наркотик в полимерный пакет, перевязал его нитью черного цвета и склеил пояснительной запиской;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №4, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1, л.д.70-72);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в Отдел МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск обратился гражданин под псевдонимом «Вася», который добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что данное вещество он приобрел у своего знакомого по имени Слава за 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>3, как наркотическое средство «соль» (т.1, л.д.32);

- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии представителей общественности гражданин под псевдонимом «Вася» добровольно выдал сверток с веществом белого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по 

<

адрес> (т.1, л.д. 34-36); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,139 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1, л.д. 41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,129 грамма (с учетом 0,010 грамма вещества, израсходованного в процессе экспертизы) является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,119 грамма (т.1, л.д. 52-54); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,139 грамма, (остаточная масса 0,119 грамма за вычетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящегося в камере хранения наркотических средств Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск (т. 1, л.д. 55);

- протоколом осмотра CD-R диска, на котором имеется файл с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:38:11 до 22:35:02 по абонентскому номеру 

<

***> имеются сведения о привязках к базовым станциям Красноярский край, г. 

<

адрес>А (т.2, л.д.80-82);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: CD-R диска, на котором имеется файл с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, хранящейся при уголовном деле (т. 2, л.д.83-84); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче материалов в СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск (т.2, л.д.2-3); 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования помещений, зданий, сооружений участков местности (т.2, л.д.4);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> Красноярского края изъяты: пластиковая бутылка со следами вещества, с оплавленным отверстием у дна, металлическая трубка со следами вещества, сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО5 (т. 2, л.д.5-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленной бутылки из упаковки № обнаружены следовые количества: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества. На внутренней поверхности приспособления для курения, представленного на экспертизу в упаковке №, обнаружены следовые количества: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества (т.2, л.д. 47-51);

- протоколом осмотра пластиковой бутылки со следами вещества, с оплавленным отверстием у дна, металлической трубки со следами вещества (т.2, л.д.54-56);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пластиковой бутылки и металлической трубки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств (т.2, л.д.57); 

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО2, в ходе которого установлено, что в удаленной логической памяти телефона имеется приложение «Telegram» (т.2, л.д.30-37);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: сотового телефона марки «Samsung», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств (т.2, л.д.39);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под оперативным псевдонимом «Вася» опознал на фотографии ФИО2, как гражданина, у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «соль», находясь в 

<

адрес> (т.1, л.д.60-63);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотик «соль» своему знакомому, находясь в 

<

адрес> Красноярского края (т.3, л.д.11). 

По факту незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «Семен» наркотического средства массой 0,043 грамма ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимых ФИО2 и ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой ФИО5 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО5, данными в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.126-129), подтверждается, что около 9 месяцев она проживает по 

<

адрес> Красноярского края вместе со своим сожителем ФИО2 В 2001 году она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО9, ранее у нее была фамилия ФИО10. После того как она стала сожительствовать со ФИО2 они периодически стали потреблять наркотическое средство «соль», которое ФИО2 заказывал при помощи своего телефона, после чего ехал на такси в 

<

адрес> или в 

<

адрес>, где забирал закладку с наркотическим средством. Она также со ФИО2 неоднократно ездила в 

<

адрес>, где забирала закладку с наркотическим средством, при этом адрес закладки ей всегда говорил ФИО2 После приезда она всегда наркотическое средство передавала ФИО2, а он потом делил наркотическое средство на несколько частей. Наркотическое средство у них всегда было расфасовано в бумажные свертки и лежало в комнате. Также после приобретения наркотического средства они со ФИО2 часть употребляли сами, а часть продавали своим знакомым наркоманам. При этом, когда наркоманы обращались к ней, то она всегда продажу наркотического средства согласовывала со ФИО2, так как наркотическое средство всегда он приобретал на свои деньги, а именно на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, ей позвонил ее знакомый на ее телефон марки «Huawei», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***> и сим-карта ФИО2, но его абонентский номер сейчас не помнит и попросил его продать ему наркотик на 1000 рублей, она согласилась и сказала ему подъезжать к ним домой. При этом ФИО2 был дома и она сказала ему об этом, то есть он знал и с его согласия она сказала своему знакомому приезжать за наркотиком. Через некоторое время знакомый пришел к ним домой, она впустила его, после чего он передал ей деньги, а именно купюру достоинством 1000 рублей, а она, в свою очередь, передала ему небольшой сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство «соль». В судебном заседании ФИО11 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования;

- оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2, данными в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т.3, л.д.25-28, 40-42), подтверждается, что он зарегистрирован и проживает по 

<

адрес> Красноярского края, где также совместно с ним до мента задержания проживала его сожительница ФИО5 С 17 лет он потребляет наркотические средства, с 2018 года стал потреблять наркотическое средство «соль» совместно с ФИО5 Наркотическое средство он приобретал через приложение «Телеграмм», которое установлено в его сотовом телефоне «Самсунг», там имеется аккаунт «Хрома шоп», оплачивал заказ через установленное у него в телефоне приложение «Киви-кошелек» и ему на телефон приходило смс-сообщение с адресом закладки. После чего он на такси ехал по указанному адресу и забирал закладку. Адреса закладок не помнит, так как ездил неоднократно. Сначала наркотическое средство приобретал для личного потребления, но впоследствии часть приобретенного наркотика решил продавать. После того как они приобретали наркотическое средство, он его всегда хранил у себя в комнате в квартире по 

<

адрес> Красноярского края, а именно в основном хранил при себе в полимерном пакете. Когда приходили их знакомые наркоманы за наркотиком, то он доставал пакет с наркотическим средством, после чего насыпал его в любой бумажный сверток, который мог взять у себя на столе. Когда звонили ФИО5 по поводу приобретения наркотического средства, она всегда об этом говорила ему и он отсыпал нужное количество наркотического средства в сверток, а ФИО5 потом его уже передавала покупателю. Вырученные от продажи наркотического средства они тратили на личные нужды, так как когда он получал пенсию, то практически всю ее тратил на приобретение наркотического средства. Наркотическое средство он стал продавать вместе с ФИО5 с начала 2019 года. Проданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было им приобретено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.114-115), из которых следует, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 14 часов 30 минут к нему обратился гражданин и пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «соль», также рассказать, где и при каких обстоятельствах он им был приобретен. Однако данный гражданин попросил данные его личности засекретить. Это было связано с тем, что тот опасался давления со стороны гражданина, у которого он приобрел наркотик. После чего ему был присвоен оперативный псевдоним «Семен», о чем взято соответствующее заявление. После чего были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №8, которые согласились участвовать в мероприятии в качестве представителей общественности. После чего «Семен» в присутствии представителей общественности достал из кармана своей куртки один полимерный сверток с веществом белого цвета сыпучей консистенции и пояснил, что данное вещество было им приобретено, как наркотическое средство «соль», у своей знакомой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в 

<

адрес> г. 

<

адрес> Красноярского края за 1000 рублей. После чего им были составлены все необходимые документы. Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет с пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. Впоследствии добровольно выданное вещество было направлено на химическое исследование, которое показало, что это наркотическое средство массой 0,043 грамма. Далее все результаты проведенного мероприятия были направлены в следственный отдел для принятия процессуального решения; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля под псевдонимом «Семен» (т.1, л.д. 103-105), согласно которым у него есть знакомая, которую зовут ФИО5 (ему она известна также под фамилией ФИО10), которая проживает совместно со ФИО2 по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО2 на протяжении длительного времени занимается продажей наркотика «соль» на территории г. Зеленогорск, а ФИО5 помогает ему в этом. Зверев является инвалидом, передвигается на инвалидной коляске, поэтому ФИО5 выполняет роль его ног. Зверев через интернет делает закупки наркотического средства, потом они вместе на такси выезжают на место, где «закладку» поднимает ФИО5 Затем ФИО2 и она обзванивают своих знакомых, предлагая приобрести у них наркотическое средство. Так он несколько раз лично обращался к ФИО2 с просьбой продать наркотик и покупал у него наркотик «соль» для личного потребления. Он всегда изначально звонил на номера телефонов ФИО2, давал понять, что ему нужен наркотик, после чего приезжал к ним домой, где ФИО2 и продавал наркотик. Если ФИО2 не отвечал на звонки, то он дозванивался до ФИО5, если не отвечала она, то он просто приезжал к ним домой, где ФИО2 сам продавал ему наркотик либо это делала ФИО5, полагает, что по согласованию со ФИО2 Сама ФИО5 при продаже ему наркотика ни о чем не спрашивала, просто передавала ему наркотик. Если он приезжал без предупреждения, то стучался в дверь, которую открывала ФИО5, она его впускала в квартиру, где он у ФИО2 либо с его согласования у ФИО5 покупал наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он позвонил ФИО2 на №, тот не ответил, тогда он позвонил на №, ответила ФИО5, он спросил у нее: «Надо на один». Она ответила: «Приезжай». В данном разговоре ФИО5 поняла его, что ему нужен наркотик «соль» на 1000 рублей. Около 17.00 часов он пришел к 

<

адрес> (по месту жительства ФИО2 и ФИО5), постучался в дверь, которую ему открыла ФИО11 Она забрала 1000 рублей и сразу передала ему наркотик «соль», который был насыпан в трубку из прозрачного полимерного материала, запаянный с обеих сторон, обвязанный темной изолентой, и попросила сразу уйти. Он вернулся домой, где у него произошел конфликт с родственниками на почве употребления наркотических средств. После этого он решил добровольно выдать приобретенный у ФИО5 наркотик в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в отдел полиции г. Зеленогорск, где обратился к сотруднику ГКОН Свидетель №1, пояснив, что желает добровольно выдать наркотическое средство «соль», которое он приобрел у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Он опасается, что если ФИО2 или ФИО5 узнают о его сотрудничестве с полицией, то могут навредить ему и его семье. В связи с этим ему был избран псевдоним «Семен». После чего оперуполномоченный Свидетель №1 пригласил в кабинет двух ранее ему не знакомых мужчин понятых, в присутствии которых он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО5, при вышеуказанных обстоятельствах. Свидетель №1 составил соответствующие документы, в которых он и понятые расписались, выданный им наркотик Свидетель №1 упаковал в полимерный пакет;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.1, л.д.116-117), согласно которым ранее он участвовал в качестве представителя общественности в ходе оперативных мероприятий, проводимых сотрудниками ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г.Зеленогорск, соответственно, личность сотрудника Свидетель №1 ему известна. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов оперуполномоченный Свидетель №1 обратился к нему с просьбой прийти в отдел полиции, чтобы принять участие в качестве понятого. Он согласился и примерно в 14.30 часов пришел в отдел полиции г. Зеленогорска, где ему и второму понятому Свидетель №1 представил человека под оперативным псевдонимом «Семен». Оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что «Семен» желает добровольно выдать наркотическое средство. Гражданин «Семен» в их присутствии извлек из левого кармана своей куртки прозрачный полимерный сверток, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции, при этом пояснил, что это наркотик «соль», который он приобрел за 1000 рублей у своей знакомой ФИО9 (ФИО10) Т. около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Оперуполномоченный составил акт добровольной выдачи, где все расписались, после этого Свидетель №1 упаковал наркотик в полимерный пакет, перевязал его нитью черного цвета и склеил пояснительной запиской; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №4, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1, л.д.118-119);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 2, л.д. 106-109), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она содержалась совместно с ФИО5 в СИЗО № 

<

адрес>, которая ей рассказала, что та проживала в г. 

<

адрес>3 совместно со ФИО2, с которым они совместно в период с января 2019 года по май 2019 года занимались сбытом наркотика «соль», а именно в середине апреля 2019 года совместно со ФИО2 она продала наркотическое средство своему знакомому. Наркотик приобретался ФИО2 в 

<

адрес> через интернет-магазин; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов в Отдел МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск обратился гражданин под псевдонимом «Семен», который добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что данное вещество он приобрел у своей знакомой по имени Т. за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>3, как наркотическое средство «соль» (т.1, л.д.78);

- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии представителей общественности гражданин под псевдонимом «Семен» добровольно выдал сверток с веществом белого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 по 

<

адрес> за 1000 рублей (т.1, л.д.80-82); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,043 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1, л.д. 87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,033 грамма (с учетом 0,010 грамма вещества, израсходованного в процессе экспертизы) является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,023 грамма (т.1, л.д. 98-100); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,043 грамма (остаточная масса 0,023 грамма за вычетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск (т.1, л.д. 101);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:43:34 до 21:18:41 по абонентскому номеру 

<

***> имеются сведения о базовых станциях: Красноярский край, г. 

<

адрес>; CD-R диска, на котором имеется файл с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:57:18 до 21:20:08 по абонентскому номеру 

<

***> имеются сведения к привязкам базовым станциям: Красноярский край, г. 

<

адрес>А; CD-R диска, на котором имеется файл с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:23:32 до 23:53:56 по абонентскому номеру 

<

***> имеются сведения к привязкам к базовым станциям: Красноярский край, г. 

<

адрес>А (т.2, л.д. 80-82); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> и по абонентскому номеру 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО2, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО5, хранящейся при уголовном деле (т.2, л.д. 83-84); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче материалов в СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск (т.2, л.д. 2-3); 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования помещений, зданий, сооружений участков местности (т.2, л.д. 4);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> Красноярского края изъяты: пластиковая бутылка со следами вещества, с оплавленным отверстием у дна, металлическая трубка со следами вещества, сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО5 (т.2, л.д. 5-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленной бутылки из упаковки № обнаружены следовые количества: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества, на внутренней поверхности приспособления для курения, представленного на экспертизу в упаковке №, обнаружены следовые количества: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества (т. 2, л.д. 47-51);

- протоколом осмотра пластиковой бутылки со следами вещества, с оплавленным отверстием у дна, металлической трубки со следами вещества (т. 2, л.д. 54-56);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: пластиковой бутылки и металлической трубки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств (т. 2, л.д. 57);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО2 и сотового телефона марки «Huawei», принадлежащего ФИО5, в ходе которого установлено, что в удаленной логической памяти телефонов имеется приложение «Telegram» (т. 2, л.д. 30-37);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: сотового телефона марки «Samsung» и сотового телефона марки «Huawei», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств (т. 2, л.д.39); 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившихся в отношении ФИО2 в СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск (т.2, л.д. 87);

- постановлением Зеленогорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому им абонентскому номеру 

<

***> сроком на 180 суток (т. 2, л.д. 88);

- выпиской из сводок оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по заданию ПТП-75-19-114, согласно которым зафиксированы телефонные переговоры ФИО2 по номеру 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т.2, л.д. 89-98);

- протоколом осмотра диска с записью телефонных разговоров ФИО2, в ходе которого зафиксированы телефонные переговоры ФИО2 по номеру 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2, л.д. 99-100);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: диска с записью телефонных разговоров ФИО2, хранящегося в уголовном деле (т. 2, л.д. 102);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под оперативным псевдонимом «Семен» опознал на фотографии ФИО5, как гражданку, у которой ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «соль», находясь в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 106-109).

По факту незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «ЛОСЬ» наркотического средства массой 0,045 грамма ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2, данными в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т. 3, л.д. 25-28,40-42), согласно которым он зарегистрирован и проживает по 

<

адрес> Красноярского края, где также совместно с ним до момента задержания проживала его сожительница ФИО5 С 17 лет он потребляет наркотические средства, с 2018 года стал потреблять наркотическое средство «соль» совместно с ФИО5 Наркотическое средство он приобретал через приложение «Телеграмм», которое установлено в его сотовом телефоне «Самсунг», там имеется аккаунт «Хрома шоп», оплачивал заказ через установленное у него в телефоне приложение «Киви-кошелек» и ему на телефон приходило смс-сообщение с адресом закладки. После чего он на такси ехал по указанному адресу и забирал закладку. Адреса закладок не помнит, так как ездил неоднократно. Сначала наркотическое средство приобретал для личного потребления, но впоследствии часть приобретенного наркотика решил продавать. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не помнит) ему на его номер телефона 

<

***> позвонил знакомый наркоман и попросил продать ему наркотическое средство «соль», он согласился. После чего знакомый пришел к нему домой, он впустил его в квартиру, тот передал ему деньги в сумме 1000 рублей, купюра была одна достоинством 1000 рублей, а он, в свою очередь, передал ему наркотическое средство «соль», которое он приобрел в 

<

адрес>, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 177-179), из которых следует, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. Им была получена оперативная информация о фактах сбыта наркотических средств гражданином ФИО2 Согласно информации ФИО2 за денежные средства реализует наркотические средства на территории г. Зеленогорск. В целях проверки данной информации им было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем им было вынесено соответствующее постановление. Для участия в мероприятии был подобран человек, который был знаком со ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ он предложил принять участие в мероприятии в качестве закупщика наркотиков у ФИО2 и был присвоен оперативный псевдоним «ЛОСЬ». Далее в кабинет отдела полиции были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №6, которые согласились участвовать в мероприятии в качестве представителей общественности. Он провел все подготовительные мероприятия, после чего около 20.00 часов «ЛОСЬ» позвонил ФИО2 и спросил, сможет ли тот продать ему наркотическое средство, ФИО2 согласился и сказал закупщику подъезжать к нему домой, а именно по адресу: 

<

адрес>. После чего все проехали по указанному адресу, где припарковали автомобиль у 

<

адрес>, после чего закупщик пояснил, что с ним в подъезд заходить не надо, так как сожительница ФИО2 ФИО5 может выйти в подъезд и проверить, есть ли кто-либо посторонний, также сказал, что не надо подходить к самому подъезду, так как ФИО2 может выглянуть в окно. После чего «ЛОСЬ» и представители общественности вышли из автомобиля и направились в назначенное место, при этом представители общественности остались стоять у подъезда № 

<

адрес>, а закупщик зашел в первый подъезд указанного дома. Через некоторое время «ЛОСЬ» и представители общественности вернулись и сели в автомобиль, где закупщик показал всем бумажный сверток, в котором находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции и пояснил, что это наркотик, который он купил у ФИО2 за 1000 рублей и что готов его добровольно выдать. Все вернулись в отдел полиции, где в служебном кабинете закупщик под оперативным псевдонимом «ЛОСЬ» добровольно выдал приобретенный наркотик, о чем им были составлены необходимые документы. Впоследствии добровольно выданное закупщиком вещество было направлено на химическое исследование. Далее все результаты проведенного мероприятия были направлены в следственный отдел для принятия процессуального решения; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля под псевдонимом «ЛОСЬ» (т. 1, л.д. 163-166), согласно которым у него есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу г. 

<

адрес>, который по данному адресу продает наркотические средства. Все переговоры о приобретении наркотика он вел со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по предложению оперуполномоченного Свидетель №1 он добровольно согласился принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у ФИО2, но при условии, что данные о его личности будут засекречены, так как он опасается, что если ФИО2 или его родные, либо друзья узнают о его сотрудничестве с полицией, то могут навредить ему и его семье. В связи с этим ему был избран псевдоним «ЛОСЬ». О своем согласии участвовать в мероприятии он написал заявление. Затем Свидетель №1 пригласил в кабинет двух понятых, они представились. Всем Свидетель №1 разъяснил суть предстоящего мероприятия, понятым объяснил, что они должны внимательно за всем следить, чтобы в дальнейшем смогли подтвердить факт проведения мероприятия. Свидетель №1 в присутствии понятых досмотрел его. При нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Свидетель №1 составил акт, с которым все ознакомились и в нем расписались. Затем Свидетель №1 показал им денежную купюру достоинством 1000 рублей. С этой купюры была сделана ксерокопия. Эту денежную купюру Свидетель №1 передал ему и пояснил, что на эти деньги он может только купить наркотик у ФИО2, больше нигде они использоваться не могут. Кроме того, в ходе проведения мероприятия он не должен ни с кем здороваться, поднимать что-либо с земли или сбрасывать. Также Свидетель №1 пояснил, что если ФИО2 откажется продавать ему наркотик, то он не должен настаивать на этом и заставлять его. После этого был составлен акт, с которым все ознакомились и в нем расписались. Также они расписались на копии переданной ему денежной купюры. После окончания проведения подготовительных мероприятий в 19 часов 23 минуты он позвонил ФИО2 на № и спросил, сможет ли тот помочь на 1000 рублей, имея в виду продажу наркотика. Прямым текстом он не разговаривал, так как это было не нужно. ФИО2 понял, что ему нужен наркотик на 1000 рублей и сказал, чтобы он подъезжал к нему домой. Затем он пояснил присутствующим лицам, что для приобретения наркотика нужно проехать по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. После чего все участвующие в мероприятии направились к автомобилю, на котором доехали до 

<

адрес>. Находясь в автомобиле, он пояснил, что в подъезд с ним заходить не надо, так как сожительница ФИО2 ФИО5 может выйти и проверить, есть ли кто-либо посторонний. Также не надо подходить к самому подъезду №, так как ФИО2 может выглянуть в окно. Свидетель №1 остался в автомобиле, а он и понятые, как было оговорено заранее, вышли из автомобиля и пошли до второго подъезда указанного дома. Понятые остались около подъезда №, он зашел внутрь подъезда №, поднялся на первый этаж, постучался в 

<

адрес>, дверь открыла ФИО5 и впустила его в квартиру, пояснив, чтобы он проходил в комнату. Пройдя в комнату, он увидел ФИО2, который лежал на диване. ФИО2 потребовал сначала деньги. Он отдал ему 1000 рублей одной купюрой, которые ранее ему передал Свидетель №1 Далее ФИО2 пояснил, что наркотическое средство «соль» находится на столе под дном тарелки. Он подошел к столу, поднял тарелку и увидел бумажный сверток, он понял, что в этом свертке находится наркотическое вещество, забрав данный сверток с наркотиком и попрощавшись, он вышел из квартиры, направился к автомобилю, в котором его ожидал Свидетель №1 Представители общественности проследовали за ним. После чего он сел в автомобиль, следом за ним сели представители общественности. Находясь в автомобиле, он всем показал бумажный сверток, пояснив, что в нем находится наркотик «соль», который он только что приобрел у ФИО2 за 1000 рублей, находясь в 

<

адрес> пояснил, что готов добровольно выдать данное наркотическое средство сотрудникам полиции. После этого они вернулись в отдел полиции, где в кабинете в присутствии тех же понятых он добровольно выдал Свидетель №1 приобретенный у ФИО2 наркотик. В их присутствии Свидетель №1 развернул бумажный сверток, в нем находилось наркотическое вещество белого цвета сыпучей консистенции. Затем Свидетель №1 упаковал данный сверток в полимерный пакет, обвязал нитью и наклеил записку, в которой они все расписались. Свидетель №1 еще раз досмотрел его, при нем ничего обнаружено не было. Свидетель №1 составил акт, с которым все ознакомились и в нем расписались; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 180-182), согласно которым ранее он участвовал в качестве представителя общественности в ходе оперативных мероприятий, проводимых сотрудниками ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г.Зеленогорск, соответственно личность сотрудника Свидетель №1 ему известна. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотиков у жителя г. Зеленогорск ФИО2 в качестве понятого. Он добровольно согласился. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, имя и фамилию которого он услышал ходе составления документов, но не запомнил. Их пригласили в служебный кабинет отдела полиции, расположенный на втором этаже. В кабинете уже находился человек, которого им представили как «ЛОСЬ», пояснив, что это псевдоним, так как данные этого человека в целях его безопасности засекречены и что этот человек будет участвовать в мероприятии в качестве закупщика наркотиков. Сам гражданин подтвердил, что если ФИО2 либо его знакомые узнают о том, что гражданин сотрудничает с полицией, то он опасается за себя и своих родных, поэтому попросил избрать ему псевдоним. Им разъяснили, что они не должны никому рассказывать о проводимом мероприятии, в ходе мероприятия должны внимательно за всем следить, при необходимости могут делать замечания и дополнения. После этого Свидетель №1 досмотрел закупщика. При нем ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Свидетель №1 составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. Затем Свидетель №1 показал всем деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. С этой купюры была сделана ксерокопия, после чего Свидетель №1 передал купюру закупщику, при этом разъяснил закупщику, что данные деньги могут только использоваться для приобретения наркотика у ФИО2, больше они нигде использоваться не могут, в ходе проведения мероприятия закупщик не должен ни с кем здороваться, поднимать что-либо с земли или сбрасывать, если ФИО2 откажется продавать закупщику наркотик, то он не должен настаивать на этом и заставлять его. После этого Свидетель №1 составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. Затем закупщик в их присутствии позвонил ФИО2, договорился о приобретении наркотика, пояснив, что нужно поехать в поселок по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие в мероприятии на автомобиле направились к указанному дому, но припарковались около 

<

адрес>, так как с этого места просматривается 

<

адрес>. На стоянке припарковали автомобиль, в котором остался Свидетель №1, а он вместе со вторым понятым и человеком под псевдонимом «ЛОСЬ», как было оговорено заранее, вышли из автомобиля, прошли ко второму подъезду 

<

адрес> и остановились, так как ранее «ЛОСЬ» пояснил, что ФИО2 проживает на первом этаже первого подъезда указанного дома, но его сожительница может выйти и проверить посторонних лиц в подъезде. Также сам ФИО2 может в окно увидеть посторонних лиц. Закупщик пояснил, что в подъезд он пойдет один и зашел в первый подъезд. Он вместе со вторым понятым остались около второго подъезда. За время его нахождения в подъезде туда никто посторонний не входил и не выходил. Закупщик вышел примерно через пять минут и пошел в сторону автомобиля, в котором их ожидал Свидетель №1 Они прошли следом за ним, сели в автомобиль, где закупщик показал всем бумажный сверток, пояснив, что в нем находится вещество белого цвета сыпучей консистенции, это наркотик «соль», который ему за 1000 рублей продал ФИО2, и что он готов его добровольно выдать. После этого они все вернулись в отдел полиции. Там в том же самом кабинете закупщик добровольно выдал Свидетель №1 приобретенный наркотик. Свидетель №1 вновь досмотрел закупщика, ничего при нем запрещенного, в том числе наркотиков, а также денежных средств не обнаружил, составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. На этом его участие в мероприятии закончилось; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №6, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 183-185);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск обратился гражданин под оперативным псевдонимом «ЛОСЬ», который добровольно выдал бумажный сверток с веществом белого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «соль» (т. 1, л.д. 123);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1, л.д. 121);

- постановлением о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении гражданина ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 124);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «ЛОСЬ» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств, не обнаружено (т.1, л.д.127-128);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «ЛОСЬ» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (т.1, л.д. 129-131);

- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии представителей общественности закупщик под псевдонимом «ЛОСЬ» добровольно выдал бумажный сверток с веществом белого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у ФИО2 по 

<

адрес>3 г. Зеленогорска (т.1, л.д. 132-134); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,045 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1, л.д.146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,035 грамма (с учетом 0,010 грамма вещества, израсходованного в процессе экспертизы) является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.153-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,025 грамма (т.1, л.д.158-160); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,045 грамма (остаточная масса 0,025 грамма за вычетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящимся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск (т.1, л.д.161);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:26 по абонентскому номеру 

<

***> имеются сведения к привязкам к базовым станциям: Красноярский край, 

<

адрес>Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:43:34 до 21:18:41 по абонентскому номеру 

<

***> имеются сведения к привязкам к базовым станциям: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>; CD-R диска, на котором имеется файл с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:57:05 по абонентскому номеру 

<

***> имеются сведения к привязкам к базовым станциям: Красноярский край, 

<

адрес>, стр.4; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:57:18 до 21:20:08 по абонентскому номеру 

<

***> имеются сведения к привязкам к базовым станциям: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>А, также в 19:23:07 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 зафиксирован входящий звонок с абонентского номера, находящегося в пользовании свидетеля «ЛОСЬ» (т. 2, л.д. 80-82); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> и CD-R диска, на котором имеется детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящихся в пользовании ФИО2, хранящейся при уголовном деле (т.2, л.д.83-84); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче материалов в СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск (т.2, л.д. 2-3); 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования помещений, зданий, сооружений участков местности (т. 2, л.д. 4);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края изъяты: пластиковая бутылка со следами вещества, с оплавленным отверстием у дна, металлическая трубка со следами вещества, сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО5 (т. 2, л.д. 5-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленной бутылки из упаковки № обнаружены следовые количества: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества, на внутренней поверхности приспособления для курения, представленного на экспертизу в упаковке №, обнаружены следовые количества: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества (т. 2, л.д. 47-51);

- протоколом осмотра пластиковой бутылки со следами вещества, с оплавленным отверстием у дна, металлической трубки со следами вещества (т.2, л.д. 54-56);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: пластиковой бутылки и металлической трубки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств (т.2, л.д. 57);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО2, в ходе которого установлено, что в удаленной логической памяти телефона имеется приложение «Telegram» (т.2, л.д. 30-37);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: сотового телефона марки «Samsung», хранящегося в камере хранения вещественных доказательств (т.2, л.д. 39); 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившихся в отношении ФИО2, в СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск (т. 2, л.д. 87);

- постановлением Зеленогорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому им абонентскому номеру 

<

***> сроком на 180 суток (т.2, л.д.88);

- выпиской из сводок оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по заданию ПТП-75-19-114, согласно которых зафиксированы телефонные переговоры ФИО2 по номеру 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2, л.д. 89-98);

- протоколом осмотра диска с записью телефонных разговоров ФИО2, в ходе которого зафиксированы телефонные переговоры ФИО2 по номеру 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2, л.д. 99-100);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: диска с записью телефонных разговоров ФИО2, хранящегося в уголовном деле (т. 2, л.д. 102);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под оперативным псевдонимом «ЛОСЬ» опознал на фотографии ФИО2, как гражданина, у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «соль», находясь в 

<

адрес> г.Зеленогорск (т. 1, л.д. 167-170); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, он продал наркотик «соль» за 1000 рублей своему знакомому (т. 3, л.д.13). 

По факту незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «ЛЫСЫЙ» наркотического средства массой 0,047 грамма ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимых ФИО2 и ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой ФИО5 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО5, данными в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 126-129) подтверждается, что около 9 месяцев она проживает по 

<

адрес>3 г. Зеленогорска Красноярского края вместе со своим сожителем ФИО2 В 2001 году она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО9, ранее у нее была фамилия ФИО10. После того как она стала сожительствовать со ФИО2 они периодически стали потреблять наркотическое средство «соль», которое ФИО2 заказывал при помощи своего телефона, после чего ехал на такси в 

<

адрес> или в 

<

адрес>, где забирал закладку с наркотическим средством. Она также со ФИО2 неоднократно ездила в 

<

адрес>, где забирала закладку с наркотическим средством, при этом адрес закладки ей всегда говорил ФИО2. После приезда она всегда наркотическое средство передавала ФИО2, а он потом делил наркотическое средство на несколько частей. Наркотическое средство у них всегда было расфасовано в бумажные свертки и лежало в комнате. Также после приобретения наркотического средства они со ФИО2 часть употребляли сами, а часть продавали своим знакомым наркоманам. При этом, когда наркоманы обращались к ней, она всегда продажу наркотического средства согласовывала со ФИО2, так как наркотическое средство всегда он приобретал на свои деньги, а именно на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не помнит) к ним домой пришел ее знакомый наркоман, которому она передала два свертка с наркотическим средством. Деньги в сумме 1000 рублей знакомый положил на стол, за всем этим наблюдал ФИО2, который ей говорил, где взять наркотик и сколько именно свертков дать. После того как она передала наркотик, знакомый ушел. В судебном заседании ФИО5 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования; 

- оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2, данными в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т.3, л.д. 25-28,40-42) подтверждается, что он зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>3 г. Зеленогорска Красноярского края, где также совместно с ним до мента задержания проживала его сожительница ФИО5 С 17 лет он потребляет наркотические средства, с 2018 года стал потреблять наркотическое средство «соль» совместно с ФИО5 Наркотическое средство он приобретал через приложение «Телеграмм», которое установлено в его сотовом телефоне «Самсунг», там имеется аккаунт «Хрома шоп», оплачивал заказ через установленное у него в телефоне приложение «Киви-кошелек» и ему на телефон приходило смс-сообщение с адресом закладки. После чего он на такси ехал по указанному адресу и забирал закладку. Адреса закладок не помнит, так как ездил неоднократно. Сначала наркотическое средство приобретал для личного потребления, но впоследствии часть приобретенного наркотика решил продавать. Также после того, как они приобретали наркотическое средство, он его всегда хранил у себя в комнате в квартире по 

<

адрес>3 г. Зеленогорска Красноярского края, а именно в основном хранил при себе в полимерном пакете. Когда приходили их знакомые наркоманы за наркотиком, он просто доставал пакет с наркотическим средством, после чего насыпал его в любой бумажный сверток, который мог взять у себя на столе. Когда звонили ФИО5 по поводу приобретения наркотического средства, она всегда об этом говорила ему и он отсыпал нужное количество наркотического средства в сверток, а ФИО5 потом его уже передавала покупателю. Вырученные от продажи наркотического средства они тратили на приобретение продуктов питания, личные нужды, так как, когда он получал пенсию, то практически всю ее тратил на приобретение наркотического средства. Наркотическое средство он стал продавать вместе с ФИО5 с начала 2019 года. В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 240-242), из которых следует, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. Им была получена оперативная информация о фактах сбыта наркотических средств гражданкой ФИО5 Согласно информации ФИО5 за денежные средства реализует наркотические средства на территории г. Зеленогорск. В целях проверки данной информации им было принято решение о проведении в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем им было вынесено соответствующее постановление. Для участия в мероприятии был подобран человек, который был знаком с ФИО5, которому ДД.ММ.ГГГГ он предложил принять участие в мероприятии в качестве закупщика наркотиков у ФИО5 и был присвоен оперативный псевдоним «ЛЫСЫЙ». Далее в кабинет отдела полиции были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №5, которые согласились участвовать в мероприятии в качестве представителей общественности. Он провел все подготовительные мероприятия, после чего около 15.00 часов все на автомобиле под управлением оперуполномоченного Свидетель №2 проехали в 

<

адрес>, где он припарковал автомобиль у 

<

адрес>, после чего закупщик позвонил ФИО5, но ответил ее сожитель ФИО2, которому он пояснил, что сейчас подойдет к ним домой. Поговорив, закупщик пояснил, чтобы представители общественности оставались с ним в автомобиле, так как ФИО5 может выйти в подъезд и проверить, нет ли кого постороннего, также посмотреть в окна. После чего закупщик, как и было оговорено, вышел из автомобиля, а он и представители общественности остались его ждать в автомобиле. Через некоторое время «ЛЫСЫЙ» вернулся, сев в автомобиль, показал всем два бумажных свертка, в которых находилось вещество сыпучей консистенции и пояснил, что это наркотик, который он купил у ФИО5 за 1000 рублей и что готов его добровольно выдать. Все вернулись в отдел полиции, где в служебном кабинете закупщик под оперативным псевдонимом «ЛОСЬ» добровольно выдал приобретенный наркотик, о чем им были составлены необходимые документы. Впоследствии добровольно выданное закупщиком вещество было направлено на химическое исследование. Далее все результаты проведенного мероприятия были направлены в следственный отдел для принятия процессуального решения; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 249-250);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля под псевдонимом «ЛЫСЫЙ» (т.1, л.д.232-235), согласно которым у него есть знакомая, которую зовут ФИО5 (ему она известна также под фамилией ФИО10), она проживает совместно со ФИО2 по адресу: 

<

адрес> г.Зеленогорск. Ему известно, что ФИО2 на протяжении длительного времени занимается продажей наркотика «соль» на территории г.Зеленогорск, а ФИО5 помогает ему в этом. ФИО2 через интернет делает закупки наркотического средства, потом они вместе на такси выезжают на место, где «закладку» поднимает ФИО11 Затем ФИО2 и она обзванивают своих знакомых, предлагая приобрести у них наркотическое средство. Так он несколько раз лично обращался к ФИО2 с просьбой продать наркотик и покупал у него наркотик «соль» для личного потребления. Он всегда изначально звонил на номера телефонов ФИО2, давал понять, что ему нужен наркотик, после чего приезжал к нему домой, где ФИО2 и продавал наркотик. Если ФИО2 не отвечал на звонки, то он дозванивался до ФИО5, если не отвечала она, то он просто приезжал к ним домой, где сам ФИО2 продавал ему наркотик либо это делала ФИО5, полагает, что по согласованию со ФИО2 Если приезжал без предупреждения, то просто стучался в дверь, которую открывала ФИО5, она его впускала в квартиру, где уже он у ФИО2 либо с его согласования у ФИО5 покупал наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он по предложению оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 согласился принять участие в запланированном им оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и исполнить роль покупателя наркотиков у гражданки ФИО5 в целях сбора доказательств о его незаконной деятельности. Он добровольно согласился принять участие в этом мероприятии, но с условием, что данные о его личности будут сохранены в тайне, так как полагает, что если ФИО5 узнает о его сотрудничестве с правоохранительными органами, то может угрожать ему и его семье. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № А-238 О. Р. по ЗАТО г. Зеленогорск оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии двух представителей общественности досмотрел его и его одежду на наличие при нем денег и наркотиков. Факт отсутствия у него денег и наркотиков был удостоверен в акте личного досмотра, который подписали двое представителей общественности, Свидетель №1 и он. Далее, Свидетель №1 в его присутствии и в присутствии представителей общественности предъявил им для осмотра одну купюру достоинством в 1000 рублей, с данной купюры была снята ксерокопия. Затем Свидетель №1 передал ему указанные денежные средства, указав это в акте, где также указал серию и номер данной купюры, а также то, что с нее была снята ксерокопия. После составления акта он и двое представителей общественности прочли его и, убедившись в его правильном составлении, подписали его и лист бумаги, на котором была копия переданной ему купюры. Данные деньги в сумме 1000 рублей Свидетель №1 передал ему для приобретения наркотического средства у ФИО5. По указанию Свидетель №1 он и двое представителей общественности прошли на стоянку Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск и сели в автомобиль ВАЗ 2112, где их ожидал оперуполномоченный Свидетель №2 После чего на данном автомобиле под управлением Свидетель №2 он и двое представителей общественности проехали к дому № по 

<

адрес> в машине, он пояснил, что ему надо позвонить ФИО5 и сказать, что скоро подойдет. Позвонив на телефонный номер ФИО5 

<

***>, трубку взял ее сожитель ФИО2, которому он пояснил, что будет у них через пять минут, после чего разговор был окончен. Также находясь в автомобиле, он пояснил всем присутствующим, что в подъезд представителям общественности заходить не надо, так как ФИО5 и ее сожитель могут проверить подъезд, а также что не стоит стоять около подъезда данного дома, так как они могут просматривать окна. Затем, как и было оговорено заранее, он вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> он зашел в первый подъезд, затем подойдя к 

<

адрес> вышеуказанного дома, он постучался, дверь квартиры ему открыла ФИО5, впустила в квартиру, где они поздоровались и он спросил у ФИО5, сможет ли она продать ему наркотическое средство «соль». ФИО5 ответила, что поможет и чтобы он прошел в комнату. Пройдя в комнату, он увидел ФИО2, который сидел в кресле, они поздоровались и ФИО2 сказал ему, чтоб он положил деньги на стол и шел к выходу. Он положил денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой на указанное место и затем пошел к выходу, где его ожидала ФИО9, которая передала ему два бумажных свертка белого цвета, перемотанных прозрачной полимерной пленкой и при этом пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль». Он, забрав данные свертки с наркотиками, попрощавшись, вышел из квартиры и направился к автомобилю, который стоял на прежнем месте, где его ожидали Свидетель №1, Свидетель №2 и представители общественности. Сев в указанный автомобиль, он продемонстрировал представителям общественности, Свидетель №1 и Свидетель №2 два бумажных свертка белого цвета, перемотанных прозрачной полимерной пленкой, в которых находилось вещество сыпучей консистенции. После чего пояснил, что данное наркотическое средство он только что приобрел у ФИО5 за 1000 рублей, находясь в 

<

адрес>, и готов его добровольно выдать. После чего он, двое представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 проехали в О., где в кабинете № А-238 в присутствии все тех же представителей общественности Свидетель №1 произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал купленное у ФИО5 наркотическое средство, которое Свидетель №1 упаковал в полимерный прозрачный пакет, опечатал печатью ГКОН, где он, представители общественности и Свидетель №1 поставили свои подписи. Более никаких наркотиков или денег при нем обнаружено не было. После чего Свидетель №1 был составлен акт личного досмотра и добровольной выдачи, он, убедившись в правильности его составления, поставил свои подписи, представители общественности и Свидетель №1 также поставили свои подписи; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.243-245), согласно которым ранее он участвовал в качестве представителя общественности в ходе оперативных мероприятий, проводимых сотрудниками ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, соответственно личность сотрудника Свидетель №1 ему известна. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Свидетель №1 предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотиков у жительницы г. Зеленогорск ФИО5 в качестве понятого. Он добровольно согласился. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, имя и фамилию которого он услышал в ходе составления документов, но не запомнил. Их пригласили в служебный кабинет отдела полиции, расположенный на втором этаже. В кабинете уже находился человек, которого им представили как «ЛЫСЫЙ», пояснив, что это псевдоним, так как данные этого человека в целях его безопасности засекречены и что этот человек будет участвовать в мероприятии в качестве закупщика наркотиков. Сам гражданин подтвердил, что если ФИО5 либо ее знакомые узнают о том, что гражданин сотрудничает с полицией, то он опасается за себя и своих родных, поэтому попросил избрать ему псевдоним. Им разъяснили, что они не должны никому рассказывать о проводимом мероприятии, в ходе мероприятия должны внимательно за всем следить, при необходимости могут делать замечания и дополнения. После этого Свидетель №1 досмотрел закупщика. При нем ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Свидетель №1 составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. Затем Свидетель №1 показал всем деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. С этой купюры была сделана ксерокопия, после чего он передал купюру закупщику. При этом Свидетель №1 разъяснил закупщику, что данные деньги могут только использоваться для приобретения наркотика у ФИО11, больше они нигде использоваться не могут, в ходе проведения мероприятия закупщик не должен ни с кем здороваться, поднимать что-либо с земли или сбрасывать, если ФИО5 откажется продавать закупщику наркотик, то он не должен настаивать на этом и заставлять ее. После этого Свидетель №1 составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались. Затем все участвующие в мероприятии на автомобиле направились в 

<

адрес> и припарковались около 

<

адрес>, так как с этого места просматривается 

<

адрес>, где проживает ФИО5 После чего «ЛЫСЫЙ» пояснил, что ему необходимо позвонить ФИО5 и сказать ей, что он сейчас к ней подойдет. После чего «ЛЫСЫЙ» кому-то позвонил и, поговорив, пояснил, что трубку взял сожитель ФИО5 ФИО2, которому он пояснил, что подойдет к ним через 5 минут. Также «ЛЫСЫЙ» пояснил, что в подъезд ему и второму представителю общественности заходить не надо, так как ФИО5 и ФИО2 могут проверить подъезд, а также не стоит стоять около подъезда, так как они могут просматривать окна. В связи с этим было принято решение, что он и второй представитель общественности останутся в автомобиле и будут за всем следить, сидя в автомобиле. После этого «ЛЫСЫЙ» вышел из автомобиля и направился к первому подъезду 

<

адрес> г. Зеленогорска. Примерно через 5-7 минут «ЛЫСЫЙ» вышел из данного подъезда и направился к автомобилю, где они его ожидали. Находясь в автомобиле, закупщик показал всем два бумажных свертка, пояснив, что в них находится вещество сыпучей консистенции, это наркотик «соль», который ему за 1000 рублей продала ФИО5 и что готов его добровольно выдать. После этого все вернулись в отдел полиции, где в том же кабинете закупщик добровольно выдал Свидетель №1 приобретенный наркотик. Свидетель №1 вновь досмотрел закупщика, ничего при нем запрещенного, в том числе наркотиков, а также денежных средств не обнаружил, составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №5, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 246-248);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 30 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в ГКОН Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск обратился гражданин под оперативным псевдонимом «ЛЫСЫЙ», который добровольно выдал два бумажных свертка с веществом белого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «соль» (т.1, л.д.191);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 (т.1, л.д.188-189);

- постановлением о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении гражданки ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1, л.д.192);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «ЛЫСЫЙ» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств, не обнаружено (т.1, л.д.195-196); 

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «ЛЫСЫЙ» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (т.1, л.д. 197-199);

- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии представителей общественности закупщик под псевдонимом «ЛЫСЫЙ» добровольно выдал бумажный сверток с веществом белого цвета сыпучей консистенции, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у ФИО5 по 

<

адрес>3 г. Зеленогорска за 1000 рублей (т.1, л.д. 200-202); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,047 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (т.1, л.д. 216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 0,027 грамма (с учетом 0,010 грамма вещества, израсходованного в процессе экспертизы) является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 222-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,017 грамма (т.1, л.д. 227-229); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,047 грамма (остаточная масса 0,017 грамма за вычетом 0,030 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящегося в камере хранения наркотических средств Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск (т.1, л.д. 230);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:26 по абонентскому номеру 

<

***> имеются сведения к привязкам к базовым станциям: Красноярский край, 

<

адрес>Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:04:22 до 23:51:51 по абонентскому номеру 

<

***> имеются сведения к привязкам к базовым станциям: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>; CD-R диска, на котором имеется файл с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:50:15 до 19:05:26 по абонентскому номеру 

<

***> имеются сведения к привязкам к базовым станциям: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>А (т.2, л.д. 80-82);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> и CD-R диска, на котором имеется детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящихся в пользовании ФИО5, хранящихся при уголовном деле (т.2, л.д. 83-84); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче материалов в СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск (т.2, л.д. 2-3); 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования помещений, зданий, сооружений участков местности (т.2, л.д. 4);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края изъяты: пластиковая бутылка со следами вещества, с оплавленным отверстием у дна, металлическая трубка со следами вещества, сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО5 (т. 2, л.д. 5-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленной бутылки из упаковки № обнаружены следовые количества: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества, на внутренней поверхности приспособления для курения, представленного на экспертизу в упаковке №, обнаружены следовые количества: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества (т.2, л.д. 47-51);

- протоколом осмотра пластиковой бутылки со следами вещества, с оплавленным отверстием у дна, металлической трубки со следами вещества (т.2, л.д.54-56);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пластиковой бутылки и металлической трубки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств (т.2, л.д.57);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО2 и сотового телефона марки «Huawei», принадлежащего ФИО5, в ходе которого установлено, что в удаленной логической памяти телефонов имеется приложение «Telegram» (т. 2, л.д. 30-37);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: сотового телефона марки «Samsung» и сотового телефона марки «Huawei», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств (т.2, л.д.39);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившихся в отношении ФИО2, в СО Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск (т. 2, л.д. 87);

- постановлением Зеленогорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому им абонентскому номеру 

<

***> сроком на 180 суток (т.2, л.д.88);

- выпиской из сводок оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по заданию ПТП-75-19-114, согласно которым зафиксированы телефонные переговоры ФИО2 по номеру 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2, л.д.89-98);

- протоколом осмотра диска с записью телефонных разговоров ФИО2, в ходе которого зафиксированы телефонные переговоры ФИО2 по номеру 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2, л.д. 99-100);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: диска с записью телефонных разговоров ФИО2, хранящегося в уголовном деле (т.2, л.д. 102);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под оперативным псевдонимом «ЛЫСЫЙ» опознал на фотографии ФИО5, как гражданку, у которой ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «соль», находясь в 

<

адрес> г. Зеленогорск (т.1, л.д. 236-237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована прилегающая к дому № по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края внутриквартальная территория и установлено, что от первого подъезда данного дома хорошо просматривается подъезд № 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (т.1, л.д. 251-255).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 и ФИО5 в совершении инкриминируемых им деяний в полном объеме. 

Исследованные судом показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, не оспорены после их оглашения в судебном заседании, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, в связи с чем показания свидетелей принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств. 

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» надлежащими лицами, в присутствии представителей общественности, с соблюдением прав и интересов его участников; в материалах дела имеются постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое утверждено надлежащим должностным лицом, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует: по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительном сговору.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от нескольких ПАВ (опиоиды, синтетические каннабиноиды и психостимуляторы (амфетаминов) средней стадии). ФИО2 в периоды инкриминируемых ему деяний был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3, л.д.71-75). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от нескольких ПАВ (опиоиды, синтетические каннабиноиды и психостимуляторы (амфетамины) алкоголь) средней стадии. ФИО5 в периоды инкриминируемых ей деяний была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.170-174).

Оценивая заключения экспертиз, выводы экспертов, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимых ФИО2 и ФИО5 и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

С учетом данных заключений и обстоятельств дела, поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что при допросах в качестве подозреваемого он сообщил органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 11, 13), наличие несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья (т. 3, л.д. 82), наличие инвалидности 1 группы (т. 3, л.д. 61). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросах в качестве подозреваемого она сообщила органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, явки с повинной (том 2, л.д. 110, 113), наличие несовершеннолетнего ребенка, её состояние здоровья (том 2, л.д. 178, 186, 189), а также ходатайство органа, проводившего расследование, о снисхождении к ФИО5 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 и ФИО5 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд, учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, роль подсудимых, их поведение после совершения преступления, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии групповых преступлений, передачу ФИО5 в рамках сотрудничества с ФИО7 по ЗАТО г. Зеленогорск информации, изобличающей преступную деятельность иных лиц, распространяющих наркотические средства на территории г. Зеленогорска, в отношении которых в настоящее время проводятся мероприятия, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и дающими основания для назначения ФИО5, ФИО2 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлены. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким и особо тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от опиоидов II стадии, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, наличие инвалидности 1 группы, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от опиоидов II стадии, ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, имеющей постоянное место жительства, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей несовершеннолетнего ребенка, её состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным её исправление без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания с учетом данных о личности подсудимых и их материального положения суд считает возможным не назначать. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что она осуждена за совершение особо тяжких преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что он осужден за совершение особо тяжких преступлений. 

Ввиду назначения подсудимому ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление: 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2, ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 

<

адрес> ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес> на срок до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале судебного заседания. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО5 зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,139 грамма (остаточная масса 0,119 грамма за вычетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы); пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,043 грамма (остаточная масса 0,023 грамма за вычетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы); пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,045 грамма (остаточная масса 0,025 грамма за вычетом 0,020 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы); пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,047 грамма (остаточная масса 0,017 грамма за вычетом 0,030 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск, - оставить хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>; CD-R диск, на котором имеется файл с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> и по абонентскому номеру 

<

***> – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - передать ФИО3 на основании заявления ФИО2, сотовый телефон марки «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - передать ФИО4 на основания заявления ФИО5; пластиковую бутылку и металлическую трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить; диск с записью телефонных разговоров ФИО2 – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Петухова