Дело № 2- 1261/2023

66RS0028-01-2023-001486-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2023 город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 по тем основаниям, что она является собственником ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. К данному дому возведен капитальный пристрой. На основании проведенного обследования объекта недвижимости установлено, что при проведении реконструкции объекта недвижимости – ? доли жилого дома, образованного путем возведения капитальной пристройки к основному строению, расположенному по вышеуказанному адресу требования строительных норм и правил в части конструктивной, санитарной, экологической безопасности и энергоэффективности при строительстве не нарушены. Обследуемый объект соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки, что позволяет выделение из жилого дома одного самостоятельного объекта в качестве жилого дома блокированной застройки. Просила прекратить право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признав за истцом право собственности на реконструированный объект недвижимости в виде жилого дома блокированной застройки (справа) общей площадью 94,3 кв м, расположенный по вышеуказанному адресу. 

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 – правообладателя 1/3 доли части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, представившей заявление о рассмотрении дела без ее участия, признавшей исковые требования в полном объеме, указавшей на то, что последствия признания иска ей понятны. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 – правообладатели части домовладения исковые требования признали, о чем предоставили соответствующие заявления.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится, в том числе и признание исковых требований. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьего лица. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на реконструированный объект недвижимости в виде жилого дома блокированной застройки (справа), общей площадью 94,3 кв м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение является основанием для регистрации права за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>