<

 >

Дело № 2 – 375/2025

УИД 35RS0001-01-2024-008637-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

11 февраля 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 КонстА.ичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 36 507 рублей 34 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 1 295 рублей 22 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 23.06.2016 кредитного договора 

<

***> КБ «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в размере 127 229 рублей 61 копейки. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности банка перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Общая задолженность ФИО1 перед банком составила 36 507 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ он умер. 

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.01.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что наследство после смерти ФИО1 не принимала.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что в наследство после смерти ФИО1 не вступала.

Ответчик – ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности Й. представила возражения, в которых указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в наследство ответчики не вступали, имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.06.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 рублей под 29, 90 % годовых сроком на 36 месяцев.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от 23.06.2016 свои обязательства по оплате кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36 507 рублей 34 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем банк осуществляет права и несет обязанности, ранее принадлежавшие прекратившему деятельность ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк от 14.02.2024 нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследники ФИО1 в установленном законом порядке наследство после его смерти не приняли, фактически в права наследования не вступали, а также те обстоятельства, что объектов недвижимости, транспортных средств в собственности наследодателя не имеется, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 13.09.2024, Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области от 16.09.2024, УМВД России по г. Череповцу от 20.09.2024, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

 >) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт 

<

 >), ФИО3 (

<

 >), ФИО4 (

<

 >), ФИО5 КонстА.ичу (

<

 >) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.02.2025. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова