Дело № (№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 3 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Шукурова Ш.Н.о.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Берг С.Э, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районный судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шилкинского районного Забайкальского края водворен в места лишения свободы для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Лицо №, являясь участником организованной группы, в отношении которого приговор не вступил в законную силу, получил указание о 

<

данные изъяты>, приискании в районах 

<

адрес> мест произрастания дикорастущей конопли, где совместно с другими привлеченными участниками преступной группы должен был изготовить кустарным способом по известной технологии наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупных размерах и тайно транспортировать его в г. Чита, где передать для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Лицо № и привлеченное им Лицо №, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, обладая навыками изготовления наркотических средств каннабисной группы, действуя умышленно, согласно полученных Лицом № указаний, в составе организованной группы, осуществляя возложенные на них функции, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя из иной личной заинтересованности, с приобретенным ими для изготовления наркотического средства растворителем, на общественном транспорте выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью сбора дикорастущей конопли и изготовления из нее наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупных размерах. 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № и Лицо №, действуя в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес> на участке местности расположенном в 500 метрах в северном направлении от 

<

данные изъяты>» расположенной в 2-х километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, собрали части дикорастущей конопли, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой более 4991,91 гр., которое поместили в полимерный мешок и незаконно храня при себе на автомашине марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением знакомого ФИО8, не осведомленного об их преступных действиях, перевезли для изготовления в целях сбыта другого наркотического средства в помещение зимовья, расположенного в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего знакомому ФИО1 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Лицо № около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, находясь по адресу: 

<

адрес> предложил знакомому ФИО1, с которым ранее отбывал наказание, оказать содействие в незаконном изготовлении наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и незаконном хранении наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупных размерах, путем предоставления места, орудий и средств совершения преступления – помещения зимовья, посуды, печи находящихся в распоряжении ФИО1, не посвящая последнего в преступные намерения участников группы на незаконный сбыт данного наркотического средства. ФИО1, будучи ранее судимым, желая соответствовать обычаям и традициям преступной среды, согласился с предложением Лица №, пользующегося у него ложным авторитетом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, оказал содействие в изготовлении наркотического средства в крупном размере, не зная о цели его сбыта. 

Так, ФИО1 согласно достигнутой договоренности с Лицом № в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, предоставил Лицу № и Лицу № для незаконного хранения имеющегося у последних наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере и незаконного изготовления из него иного наркотического средства в крупном размере, помещение зимовья расположенного на территории дома по адресу: 

<

адрес> находящиеся в помещении зимовья посуду, печь.

В период времени с 17 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Лицо № и Лицо №, действуя умышленно совместно и согласованно в составе организованной группы, находясь в помещении зимовья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой более 1890,94 гр., приобретенный 

<

данные изъяты> и предоставленные ФИО1 посуду и печь, путем химической и термической обработки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления незаконно изготовили наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> №, при содействии ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления продолжал незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего использования его в незаконном изготовлении иного наркотического средства 

<

данные изъяты> для личного употребления, в помещении зимовья расположенного в ограде дома по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками УФСКН России по Забайкальскому краю, то есть до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Часть наркотического средства 

<

данные изъяты>. Лицо № поместило в принадлежащую ему спортивную сумку для удобства транспортировки в 

<

адрес>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления продолжил незаконно хранить до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени в ходе проведения личного досмотра Лица № по адресу: 

<

адрес> ФСКН России по Забайкальскому краю обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,80 гр., содержащееся в одной пластиковой банке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 10 минут при осмотре места происшествия на 

<

адрес> - расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 55,0 гр., содержащееся в одной металлической банке, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 3100,97 гр. содержащееся в спортивной сумке, совместно с личными вещами Лица № и Лица №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по Забайкальскому краю обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1890, 94 гр.

Наркотические средства – 

<

данные изъяты> внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 56,8 гр. относится к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - каннабиса (марихуана) массой 4991,91 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, свою вину в хранении наркотического средства, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (т.8 л.д.199-202, т.18 л.д.48-51), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что после освобождения из мест лишения свободы он стал проживать в сьемном в зимовье расположенном во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 14 часов к нему домой приехал на своём автомобиле ФИО27 с ранее ему знакомым ФИО17 и мужчиной, который представился как ФИО28» по имени ФИО4. С собой ФИО17 и ФИО29» привезли мешок из полимерного материала белого цвета, который полностью был наполнен. ФИО17 и ФИО30» сказали, что в мешке находится конопля и что по месту его жительства они с его разрешения, намереваются приготовить наркотическое средство 

<

данные изъяты> он ответил им положительно. Для этого провел их в зимовье, где топилась печь, посуду ФИО17 и «Цыган» нашли в зимовье сами, так как он им это разрешил. После этого он ушел на калым и вернулся домой примерно через 3 часа, ФИО17 и ФИО31 в это время изготавливали наркотик 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром они поехали домой, со слов ФИО17 понял, что часть наркотика 

<

данные изъяты> они забирают с собой. Использованную коноплю, которая находилась в мешке, ФИО17 попросил его оставить, пояснив, что заберет в следующий раз по приезду в 

<

адрес> и он согласился, положил мешок под навес возле зимовья. Проводив их он усн

<

адрес> около 11 часов утра к нему домой приехали сотрудники Наркоконтроля, с которыми был ФИО17. Сотрудники в присутствии понятых с его согласия и с его участием произвели осмотр ограды дома, и обнаружили под навесом мешок с коноплей, которую у него оставили ФИО17 и ФИО32 в помещении зимовья обнаружили и изъяли миску, которую ФИО17 и ФИО33 использовали для изготовления наркотиков. С ФИО17 и ФИО34 он заранее не договаривался на изготовление в его доме наркотических средств, они просто приехали к нему и попросились. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 выехал в 

<

адрес> в связи с полученными указаниями изготовить наркотические средство для дальнейшего сбыта. При этом он предварительно приобрел 

<

данные изъяты> Прибыв в 

<

адрес> они вышли на автодороге 

<

адрес>, откуда через некоторое время их забрал ФИО35 на своей автомашине 

<

данные изъяты> Далее ФИО36 по их просьбе высадил их около заправки 

<

данные изъяты>», где он и ФИО2 собирали коноплю примерно около трех часов. Насобирав мешок конопли, он позвонил ФИО37 и тот забрал их с поля, привез к знакомому ФИО1. ФИО1 он сообщил, что они приехали для изготовления 

<

данные изъяты>. ФИО3 провел их в тепляк, расположенный напротив дома, где уже была растоплена печь, дал им 

<

данные изъяты>. Далее они стали распивать спиртные напитки, а ФИО2 готовил 

<

данные изъяты>. Используемую ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО4 по его требованию слаживал в полимерный мешок, т.к. он потом намеревался вновь приехать к ФИО3 и повторно изготовить из нее 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в части обстоятельств, происходящих в 

<

адрес>, ФИО16 подтвердил, относительно участия ФИО1 показал, что ФИО1 участие в изготовлении наркотических средств не принимал (т.7 л.д.109-113, т.8 л.д. 86-89, л.д. 220-225, т.18 л.д. 156-161, т.19 л.д.25-29)

Так, свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром с автовокзала на автобусе вместе с ФИО17 выехали в 

<

адрес>. По дороге ФИО17 созванивался с парнем, который должен был их встреть в 

<

адрес> и обеспечить место проживания и изготовления наркотического средства. На отвороте в 

<

адрес> на трассе 

<

адрес>, они вышли из маршрутки, и на автомашине 

<

данные изъяты> за рулем которой находился мужчина, представившийся Андреем, проехали на поле, расположенное около заправки 

<

данные изъяты>» на въезде в 

<

адрес>, где вышли и стали собирать дикорастущую коноплю в полимерные мешки. Андрей уехал по своим делам. Примерно за 3 часа он и ФИО17 собрали мешок конопли, после чего Андрей увез их в двухэтажный барак, к ранее ему не знакомому мужчине ФИО1. На вопрос о возможности изготовить наркотическое средство ФИО1 сказал, 

<

данные изъяты>, расположенном напротив дома, проводил туда и предоставил посуду. Потом они распивали спиртные напитки. 

<

данные изъяты> В процессе приготовления 

<

данные изъяты>, ФИО17 и ФИО3 уснули от сильного алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в части обстоятельств, происходящих в 

<

адрес>, ФИО2 подтвердил, указав, что ФИО1 участие в изготовление наркотических средств не принимал (т.6 л.д.170-174, т.8 л.д.236-240, т.18 л.д.119-124)

Свидетель ФИО9 суду показал, что в ходе проверки поступившей в оперативную службу Шилкинского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО17 и ФИО2 прибыли в 

<

адрес> и находятся по адресу: 

<

адрес>, а именно в зимовье, расположенном на приусадебном участке данного дома. Так же было установлено, что по данному адресу проживает ранее неоднократно судимый ФИО1. После этого оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Забайкальскому краю по данному адресу в отношении указанных лиц было поведено ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения наблюдения установлено, что из указанного зимовья около 06 часов вышли двое мужчин которыми оказались ФИО17 и ФИО2 и направились в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>. При себе у ФИО2 и ФИО17 находились две дорожные сумки. По прибытии на железнодорожный вокзал ФИО17 и ФИО2 были задержаны и в присутствии понятых проведен личный досмотр. После этого около 11 часов он совместно с другими сотрудниками Управления ФСКН России по Забайкальскому краю прибыли по адресу: 

<

адрес> целью проведения осмотра места происшествия по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия присутствовал хозяин ФИО1 и ФИО16, также ими были приглашены понятые. Участникам осмотра были разъяснены их права и обязанности, после чего было предложено ФИО1 и ФИО17 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на это предложение ФИО1 и ФИО17 пояснили, что ничего запрещенного по данному адресу у них нет. После этого они в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО17 произвели осмотр зимовья и приусадебного участка. В ходе данного осмотра они визуально обнаружили под навесом, на земле возле дивана мешок из полимерного материала белого цвета, с крупным плетением нити, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом растворителя и конопли. Мешок был наполнен примерно на половину. Далее в ходе осмотра в помещении зимовья была обнаружена металлическая миска с наслоениями на внутренней поверхности вещества темного цвета со специфическим запахом. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. По ходу проведения осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили подписи.

В дальнейшем в ходе беседы с ФИО17 и ФИО2 были получены заявления в которых ФИО17 и ФИО2 подтвердили, что они специально из 

<

адрес> приехали в 

<

адрес>, для того чтобы изготовить 

<

данные изъяты> отдать в 

<

адрес>. Наркотики ФИО17 и ФИО2 изготавливали у ФИО1 в зимовье, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. 

После оглашения показаний (т.9, л.д. 131-134), данных им в ходе следствия, свидетель подтвердил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (т.8 л.д.190-193) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил в 

<

адрес> на своём автомобиле марки 

<

данные изъяты>» своего знакомого ФИО17 с незнакомым мужчиной. Мужчина ему представился как «ФИО38 Далее он отвез их к автозаправочной станции 

<

данные изъяты>» расположенной на трассе 

<

адрес>», для какой цели они ездили в данное место, не спрашивал. Через три часа забрал их с указанного места, но при ФИО17 уже был белый мешок 50 килограммовый, также у Цыгана в руках находился пакет, и привез их домой к ФИО1. ФИО17 и ФИО39 остались у ФИО1, а он поехал таксовать. Через 2-3 часа он вернулся домой к ФИО1 и поставил автомашину. По его прибытию в помещении зимовья находились ФИО1, ФИО17 и ФИО40 В помещении топилась печь, на которой 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Для какой цели ФИО17 и ФИО41 изготавливали наркотики, ему не известно, так как не спрашивал, а они ему ничего не поясняли. После распития спиртного он усн

<

адрес> утро в дом ФИО1 пришли сотрудники полиции и пояснили ему, что проводят осмотр места происшествия. Он отказался участвовать в осмотре. Далее со слов ФИО1 узнал, что у него изъяли наркотические средства. Изъятые наркотические средства ему не принадлежат. Ранее он у ФИО1 дома никогда наркотические средства не видел, так как ФИО1 их не употребляет. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (т.9 л.д. 37-39) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра она вместе с ФИО11, была приглашена сотрудниками Наркоконтроля поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, а именно приусадебного участка, расположенного возле 

<

адрес>. При производстве данного осмотра кроме сотрудников присутствовали еще двое мужчин. Перед началом производства осмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим права и обязанности. После этого сотрудники полиции предложили двум мужчинам добровольно выдать запрещенные предметы вещества (наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы и вещества). Мужчины пояснили, что ничего подобного у них нет, и пояснили, что сотрудники могут сами в этом убедиться и дали свое согласие на производство осмотра данного приусадебного участка. Затем сотрудники полиции произвели осмотр. В ходе проведения осмотра приусадебного участка сотрудники полиции визуально под навесом на полу возле дивана обнаружили мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом растворителя. Мешок был наполнен примерно наполовину. Далее в ходе осмотра сотрудники обнаружили в помещении зимовья на столе металлическую миску с наслоениями вещества темного цвета, со специфическим запахом. Обнаруженные мешок и миску сотрудники упаковали в полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитью, а концы нити опечатали сохранным ярлыком. На сохранных ярлыках она и второй понятой поставили свои подписи. По ходу проведения осмотра сотрудники составили протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, после ознакомления поставили свои подписи. 

Показания свидетеля ФИО12 (т.9 л.д. 40-43), данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10;

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (т.11 л.д.89-94) следует, что он является сотрудником 2 отдела ОС УФСКН РФ по Забайкальскому краю. Во 2-ом отделе Оперативной службы Управления имелись предварительно проверенные и подтвержденные оперативные материалы о том, что на территории г. Читы и Забайкальского края, действует устойчивая преступная группа, специализирующаяся на незаконных операциях с наркотическими средствами 

<

данные изъяты>, в частности на их приобретении, перевозки, хранении и передаче неустановленным приобретателям, отбывающим наказание в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в значительном и крупном размерах. Проведенным комплексом ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО2 входящие в состав преступной группы намереваются выехать в 

<

адрес> с целью сбора дикорастущей конопли и изготовления 

<

данные изъяты> для последующей перевозки на территорию 

<

адрес> и сбыта неустановленным приобретателям, отбывающим наказание в 

<

адрес>. По данному факту были поставлены в известность сотрудники оперативного отдела Шилкинского МРО УФСКН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником 2 отдела ОС УФСКН России по Забайкальскому краю ФИО14 на служебной автомашине выехал в командировку в Шилкинский МРО. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края им совместно с ФИО14, было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении граждан ФИО16 и ФИО2 с целью задержания последних. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, были получены сведения о том, что указанные граждане изготавливают наркотическое средство в «тепляке», расположенном по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, где проживает гражданин ФИО1 и где ими был зафиксирован стойкий запах растворителя, доносящийся из «тепляка». ФИО14 составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В 06 часов 10 минут было зафиксировано, как из тепляка вышли ФИО16 и ФИО2, у которых при себе были дорожные сумки, после чего ФИО17 и ФИО2 проследовали в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Во избежание уничтожения предметов и веществ, относящихся к сфере НОН, а также по подозрению в совершении административного правонарушения, в соответствии с КоАП РФ, было принято решение о задержании ФИО16 и ФИО2 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: 

В рапорте ст. оперуполномоченного по ОВД УФСКН России по Забайкальскому краю ФИО14 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ установлена информация о том, что ФИО17 и ФИО2 занимаются незаконным изготовлением и хранением наркотических средств каннабисной группы по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.8, л.д.43 ).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен приусадебный участок, расположенный в 10 метрах к югу от заброшенного 

<

адрес> в 

<

адрес>. При входе в ограду, прямо от входа имеется помещение сеней. При входе в сени слева у дивана на полу обнаружен белый полимерный мешок с веществом зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом растворителя, и в помещении кухни на столе среди посуды металлическая эмалированная миска на внутренней поверхности с наслоениями вещества темного цвета со специфическим запахом. 

Вышеперечисленные объекты изъяты, осмотрены протоколом осмотра предметов, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.8 л.д.44-53, 93-94, т.9 л.д.75-76)

По результатам химического исследования вещество, изъятое по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 1890,94 грамма (справка №/нс от ДД.ММ.ГГГГ - т.8 л.д.56-57).

Согласно заключению эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 109-114) представленный на экспертизу объект, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), массой в высушенном виде 1890,61 гр. Наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

При исследовании поверхности эмалированной миски желтого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> имеется след руки, пригодный для идентификации личности (справка об исследовании №/д от ДД.ММ.ГГГГ, т.8, л.д.60-61)

Согласно заключения эксперта №/нс от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности изъятой металлической миски обнаружены следы 

<

данные изъяты> 

По заключениям экспертов №/нс от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.196-200), №/нс от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.193-197) на смывах с рук, взятых у ФИО16 и ФИО2, обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>

Следов наркотического средства у ФИО1 не установлено. 

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, расположенное около дивана и подтвердил, что именно там ФИО17 был оставлен полимерный мешок с 

<

данные изъяты> который он хранил до изъятия (т.18, л.д.28-36).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на следствии и в судебном заседании, суд находит их стабильными, не противоречащими другим исследованным доказательствам по делу, совокупность которых приводит суд к твердому убеждению о его виновности в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Суд считает его виновность доказанной исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, оцененных судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ и положенных в основу приговора.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. 

Все указанные доказательства взаимосвязаны и существенных противоречий не содержат, в своей совокупности создавая объективную картину происшедших событий, что позволяет суду признать их допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд также считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Установлено, что ФИО1 действительно по месту своего жительства в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, хранил по просьбе ФИО17 наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1890, 94 грамм. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о содержимом мешка, продолжал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое 

<

данные изъяты>

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, исключив из обвинения признак «изготовление», поскольку стороной обвинения объективных доказательств, свидетельствующих об изготовлении наркотического средства самим или непосредственно с другими лицами наркотического средства не представлено, судом не установлено. 

Квалифицирующий признак преступления, совершённого в крупном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку масса наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1890,94 грамм превышает массу, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве именно крупного размера данного наркотического средства и его производных.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, суд приходит к выводу о том, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, роль и степень участия подсудимого в совершенном преступлении, его поведение после совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья. 

Учитывая, что подсудимый ранее был осужден за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность в период непогашенной судимости за аналогичное преступление и приходит к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено только в условиях изоляции от общества на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе признанных по делу вещественных доказательств разрешен приговором Центрального районного суда г. Читы.

В соответствии с ч.1 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Учитывая данные о личности подсудимого, не работающего, состояние здоровья, суд считает возможным произвести взыскание за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок назначенного наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопрос о судьбе признанных по делу вещественных доказательств разрешен приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки, затраченные на оплату труда адвокатов осужденного ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий В.В. Жегалова

Копия верна, судья В.В. Жегалова