Решение

 в окончательной форме изготовлено 05 октября 2018 года

Дело № 2-1021/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 

Свердловской области 02 октября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., 

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации МО г.Алапаевск об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после ее смерти на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, по ? в пользу каждой (далее – спорное имущество).

В обоснование иска истец ФИО5 в судебном заседании указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла приходившаяся ей матерью ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежало ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются истцы ФИО5 и ФИО6 После смерти ФИО1 ФИО5 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла открывшееся наследство в виде спорного имущества фактически, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, забрала личные вещи наследодателя, поэтому ФИО5 и ФИО6 просят установить юридически значимое обстоятельство – факт принадлежности ФИО1 на праве собственности жилого дома и земельного участка и факт принятия ФИО2 наследства, а также включить спорное на имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и на этом основании, признать право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по ? в пользу каждой.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, как следует из письменного ходатайства, поступившего в суд, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, в предварительном судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям истца ФИО5

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставив письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус г. Алапаевска ФИО8 в судебное заседание не явилась, как следует из ответа, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти (л.д. 7) следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этот же день открылось наследство.

Из свидетельств о рождении, заключении брака, справок о заключении брака (л.д. 8, 9, 10, 13, 14), ответа нотариуса и копии наследственного дела № (л.д. 35, 37-41) следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, является ФИО5

По информации Межрайонной ИФНС № 23 №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) правообладателем объектов налогообложения – земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63), в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости имеются сведения о правообладателе земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, которым является ФИО3

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 в полном объеме на основании договора купли-продажи, удостоверенного Нейво-Шайтанским поселковым Советом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из предоставленной по запросу суда Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ копии дела правоустанавливающих документов в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45-57), следует, что его собственником является ФИО3

Как следует из выписки филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

В то же время, как следует из договора купли-продажи серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Алапаевска ФИО9 (л.д. 6), ФИО4, действующий по доверенности за ФИО3, продал, а ФИО1 купила имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, которым пользовалась, как собственным, однако при жизни не осуществила государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное имущество в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ей не могло быть в этом отказано. 

Кроме того, из предоставленной стороной истца домовой книги следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была там зарегистрирована.

После смерти ФИО1 истец ФИО5 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а ФИО6 в течение 6 месяцев вступила во владение и управление наследственным имуществом, что выразилось в том, что она приняла меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, забрала личные вещи наследодателя, что подтверждается так же пояснениями истцов.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, которой спорное имущество принадлежало на праве собственности на основании договора купли-продажи, в связи с принятием наследства, ее наследник по закону ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а второй наследник по закону ФИО6 фактически приняла наследство, так как с заявлением к нотариусу не обращалась, однако, как следует из объяснений истцов, в установленный законом срок для принятия наследства приняла меры к сохранности спорного имущества, забрала личные вещи наследодателя, то есть совершила в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что ФИО6 фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено судом, истцы ФИО5 и ФИО6 являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО5 и ФИО6 на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество, признав за каждой по ? доле.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты>, уроженкой 

<

адрес>, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, 

<

данные изъяты>, уроженкой 

<

адрес>, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина