Дело №

УИД 03RS0№-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

09 апреля 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре Аллагуловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Арсланова А.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Набиева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом в ИП «Монетка», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, совершенном на административной территории 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с согласия собственника в доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, целенаправленно, преследуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободного доступа, тайно похитила из чугунной посуды с подоконника на кухне принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 160 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, не отрицала вышеизложенные обстоятельства совершения преступления. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указал на то, что между ними достигнуто примирение, ущерб возмещен полностью, похищенные денежные средства возвращены.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, ущерб по делу возмещен ею в полном объеме.

Защитник адвокат Набиев Н.М. также согласился с ходатайством, указав на то, что между её подзащитной и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Арсланов А.Ю. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав потерпевшего, подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, раскаивается в содеянном, потерпевший подтвердил, что ущерб по делу возмещен, вред, причиненный кражей, компенсирован в полном объеме, между ними достигнуто примирение. Потерпевший Потерпевший №1 изъявил свободно выраженное желание примириться с подсудимой, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимой наказания, не требуется. 

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин