Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года. Г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1554\2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об оспаривании действий, признании незаконной регистрации права, восстановление описи в регистрационном деле, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об оспаривании действий, признании незаконной регистрации права, восстановление описи в регистрационном деле.

Свои требования мотивировала тем, что УФСГКи К по Московской области незаконно изъяло из материалов регистрационного дела № свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО,, а также в отсутствии прав ФИО2 на земельный участок, зарегистрировало право последней на долю жилого дома № в АДРЕС

Административный истец: ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала 

Административный ответчик: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области по доверенности ФИО3 явилась, с иском не согласилась, пояснив, что регистрация ФИО2 на долю жилого дома произведена на основании решения суда, никакие документы из регистрационного дела не изымались.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение административного истца, ответчика, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в порядке в порядке наследования по завещанию принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м КН№, расположенный у дома № АДРЕС и земельный участок площадью 1500 кв.м КН№, расположенный у дома № АДРЕС. ( л.д.18) 

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03.10.2012 года прекращено право собственности ФИО на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, признано, что ФИО принадлежит 73/100 доли указанного дома площадью 151,2 кв.м, ФИО2 принадлежит на праве собственности 27/100 долей указанного жилого дома площадью 151,2 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ( в ранее действующей до 2017 года редакции) относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям государственной регистрации (абз. 6 п. 1 ст. 17).

Таким образом, судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Как усматривается из регистрационного дела № №, 04.06.2013 года представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 обратилась с заявлением о регистрации права собственности на 27\100 доли жилого дома № АДРЕС, одновременно предоставив заверенную копию решения Одинцовского городского суда Московской области от 03.10.2012 года, вступившего в законную силу.

На основании представленных документов УФСГК и К по Московской области произвело в установленном законом порядке регистрацию права ФИО2 на 27\100 доли жилого дома. 

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда Московской области от 03.10.2012 года, которым за ФИО2 признано право собственности на долю жилого дома, заявления представителя ФИО2, административный ответчик правомерно произвел регистрацию права собственности за ФИО2.

В ходе судебного разбирательства, административный ответчик представил на обозрение подлинник регистрационного дела №, в регистрационном деле на объект недвижимого имущества с КН № содержится копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО на земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, опись документов составлена в соответствии с содержанием регистрационных дел, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признания незаконными действий УФСГКиК по Московской области по удалению из описи регистрационных дел документов, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об оспаривании действий в части удаления из описи регистрационного дела №, признании незаконной регистрации права ФИО2 на долю жилого дома, восстановлении описи в регистрационном деле, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Лосева