Дело № 2-2706/2024 18 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Пинчук А.А.

ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 05.12.2020 года передал ответчику наличные денежные средства в размере 2000000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 31.05.2021 года, но денежные средства до сих пор не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу адолженность по договору займа, оформленному распиской от 05 декабря 2020 года, в размере 3199604,42 рублей, из них 2000000 руб. - сумма займа; 621382,98 руб. - проценты за пользование займом за период с 06.12.2020 по 11.04.2024; 578221,44 руб. - проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса за период с 01.06.2021 по 11.04.2024 года; проценты за пользование займом с 11.04.2024 года по день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса с 11.04.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Истец и представитель истца адвокат Маркина Д.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, доказательств уважительности не явки в судебное заседание и возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.

Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 получил наличными 2000000 рублей в долг сроком до 31.05.2021 года от ФИО1, что нашло отражение в расписке от 05.12.2020 года.

Денежные средств в предусмотренном договором размере ответчиком получены, что следует из условий расписки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик факт получения денежных средств согласно вышеуказанного договора займа не оспорил.

Каких-либо доказательств того, что вышеуказанный договор был подписан не ответчиком, либо был подписан ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данный договор исполнен не был. 

Таким образом, суд полагает установленным факт заключения договора займа между сторонами по делу, оформленного путем составления расписки.

Стороной ответчика никаких доказательств в подтверждение возврата суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено в ходе судебного разбирательства не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемные денежные средства в размере 2000000 рублей подлежат взысканию в пользу заимодавца ФИО1 с ФИО2

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ и проценты за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из части 3 указанной статьи следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма долга не возвращена ответчиком в полном объеме, из расписки ответчика не следует установление сторонами процентов за пользование суммой займа, следовательно, они подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга за весь период пользования ответчиком заемными денежными средствами до фактического исполнения обязанности ответчика по возврату суммы займа, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за определенный в иске период с 06.12.2020 года по 11.04.2024 года и с 12.04.2024 года по дату фактического исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Сторонами был установлен срок возврата суммы займа – 31.05.2021 года. До указанной даты и на момент разрешения спора по существу денежные средства возвращены не были, следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный истцом период – с 01.06.2021 года по 11.04.2024 года и с 12.04.2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены, признаны арифметически верными.

По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина 24199 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 05.12.2020 года в размере 2000000 рублей, проценты в размере 621382,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578221,44 рублей, проценты за пользование займом с 11.04.2024 года по день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса с 11.04.2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 24199 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года