Дело № 2-490/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альферович З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой-СМУ» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, -

установил:

Истец ООО «Велесстрой-СМУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.

В обоснование своих требований истец указал, что в 13.01.2020 между истцом и ответчиком заключен ученический договор № 22/20-у, в соответствии с которым, ООО «Велесстрой-СМУ» обязуется обеспечить проведение профессионального обучения ответчика для получения профессии «Электросварщик/РАД», а ФИО1 обязуется проработать у ООО «Велесстрой-СМУ» не менее одного года после получения образования. Ответчик обучался по указанной профессии в АНО ДПО «Гуманитарно-технический институт» в период с 16.01.2020 по 03.03.2020. По окончанию обучения ему выдано свидетельство № 06-03/22 о присвоении квалификации. 22.11.2020 трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника. Исковые требования заявлены в связи с тем, что условиями ученического договора предусмотрена обязанность работника, прошедшего обучение, но не отработавшего установленного ученическим договором срока, возместить затраты, понесенные работодателем за его обучение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, по месту регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения. Из ответа на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что место регистрации ФИО1 – 

<

адрес> (л.д. 38). Однако, старшим участковым уполномоченным полиции Отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» составлен рапорт о том, что ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении (

<

адрес>). Фактически по месту регистрации длительное время не проживает, его местонахождение не известно. В указанном населенном пункте адреса 

<

адрес> не существует (л.д. 43).

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной, и, считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Согласие представителя истца на вынесение решения получено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обязанность ученика возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ч.1 ст.56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 года организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

01.11.2019 между Автономной некоммерческой организацией Дополнительного профессионального образования «Гуманитарно-технический институт» (АНО ДОП «ГТИ») и обществом с ограниченной ответственностью «Велесстрой-СМУ» заключен договор № СДР0111/19 на обучение по программам дополнительного профессионального образования и профессионального обучения оказывать образовательные услуги по подготовке электросварщиков (п.1.1 договора). 

13.01.2020 года между ООО «Велесстрой-СМУ» и ФИО1 заключен договор № 22/20-у о профессиональном обучении для получения профессии «Электросварщик/РАД» (л.д. 22-24). Общество в течение месяца после окончания обучения обязано заключить с Учеником, при положительных результатах квалификационного экзамена, при положительных результатах контроля сварных соединений, при предоставлении медицинского заключения о допуске к работе по полученной профессии (стоимость возмещается при трудоустройстве) трудовой договор в соответствии с полученной профессией (пп.3 п. 2.1 договора).

В силу п. 2.3 договора № 22/20-у ФИО1 обязан пройти обучение в соответствии с настоящим договором и учебной программе АНО ДПО «ГТИ»; не пропускать учебные занятия; соблюдать требования охраны труда, правила внутреннего трудового распорядка Общества; после получения свидетельства проработать в ООО «Велесстрой-СМУ» не менее одного года в соответствии с полученной профессией.

Согласно п. 2.4 договора ученик после получения свидетельства вправе требовать от Общества заключения трудового договора в соответствии с полученной профессией (при условии выполнения им пп. 3 п. 2.1 договора).

Согласно первому основанию п. 4.4. договора Ученик возмещает Обществу расходы на обучение, перечисленные в п. 3.2 настоящего договора, если в течение одного года после окончания обучения и получения свидетельства увольняется по собственному желанию, если у Ученика не было уважительной причины для увольнения по данному основанию (л.д. 23).

После завершения обучения ФИО1 15.03.2020 года заключил с ООО «Велесстрой-СМУ» трудовой договор № АГ-185/2020 (л.д. 28-30), приказом ООО «Велесстрой-СМУ» № АГ-185 от этой же даты ответчик был принят на работу в Обособленное подразделение Амурский ГПЗ, Проект Амурский ГПЗ, Участок производства спулов электросварщиком ручной сварки 5 разряда с полной занятостью вахтовым методом работы (л.д. 31).

21.11.2020 года ФИО1 был уволен из Обособленного подразделения Амурский ГПЗ, Проект Амурский ГПЗ, Участок производства спулов по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по собственной инициативе, приказ от 21.11.2020 года № АГ-580 (л.д. 33).

Таким образом, обязательство отработать не менее одного года в ООО «Велесстрой-СМУ», предусмотренное п. 2.3. договора № 22/20-у ФИО1 не исполнил.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требовании законов и иных нормативных актов.

Учитывая, что ФИО1 уволился по собственному желанию, без оснований, освобождающих от ответственности, в силу п. 4.4. договора он обязан выплатить ООО «Велесстрой-СМУ» расходы на обучение.

В соответствии с п. 3.2 договора 22/20-у в расходы ООО «Велесстрой-СМУ», связанные с обучением, включаются оплата стоимости обучения в размере 

<

...>; выплаченная за время обучения стипендия в размере 

<

...> в месяц (п. 3.1).

Таким образом, стоимость затрат истца на обучение ответчика составила 

<

...>, из которых ответчик не исполнил обязанность по возмещению истцу указанных затрат в размере 

<

...>, подлежащих выплате ФИО1 ООО «Велесстрой-СМУ» (

<

...>/366 дней (всего дней должен был отработать) х 114 дней (252 дня фактически отработал) = 

<

...> – 

<

...> (сумма удержания при увольнении), итого: 

<

...>).

Учитывая, что ФИО1 затраты истца на его обучение в добровольном порядке не уплатил, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 

<

...> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, согласно попд. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд исковых заявлений, а требования истца удовлетворены в полном объёме, основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют, с него, с учетом установленных подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеров государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой-СМУ» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой-СМУ» (ОГРН 

<

***>) денежные средства по ученическому договору № 22/20-у от 13.01.2020 года в размере 

<

...> 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2021 года.

Судья-подпись