КОПИЯ

Дело № 2-755/2021 (66RS0048-01-2021-000771-74)

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 30.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 23 июля 2021 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 26.01.2016 в размере 17 634 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 12 680 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 4 954 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 705 рублей 37 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 26.01.2016 между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa, процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. ФИО6 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются ответчики. Обязательства по кредитному договору № от 26.01.2016 входят в состав наследственного имущества умершего заемщика, поэтому ответчики несут ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 217, 220), в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 151, 221, 222).

Ответчики ФИО1, ФИО2 с ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Ответчик ФИО3 до начала судебного процесса обратилась к суду с ходатайством об отложении судебного заседания по причине невозможности участия ответчика в нем в связи в болезнью (л.д. 226). Указанное ходатайство было отклонено протокольным определением суда в связи с отсутствием в деле доказательств уважительности причин неявки ответчика ФИО3 в судебное заседание, в том числе связанных с неудовлетворительным состоянием здоровья указанного ответчика.

В материалы дела ответчиком ФИО3 представлены письменные возражения (л.д. 146), в которых она просит в иске банку отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, начало которого следует исчислять с 19.03.2018.

Определением суда от 27.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО4 (л.д. 152-154).

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом (л.д. 216), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 158).

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

26.01.2016 ФИО6 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с возобновляемым лимитом кредита в размере 13 000 рублей (л.д. 75).

26.01.2016 между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика на получение кредитной карты путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum (ТП-3К) с возобновляемым лимитом кредита в размере 13 000 рублей, при этом, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (л.д. 71-74).

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 61-70) в совокупности с Тарифами Банка (л.д. 60), заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 75), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 71-74) являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

В силу п. 2.5 и 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. 

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Из материалов дела следует, что отчеты по карте направлялись заемщику Банком (л.д. 160-215).

Заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

ФИО6 получил информацию о полной стоимости кредита, принял (акцептовал) кредитное предложение банка и согласился с тем, что обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с общими условиями и тарифами, а банк перечислил на счет кредитной карты денежные средства, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по текущему кредитному счету, открытому на имя ФИО6 в связи с заключением соглашения о кредитовании и получением кредитной карты (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от 26.01.2016 в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время обязательства по кредитному договору № от 26.01.2016 со стороны заемщика не исполняются: ежемесячные платежи, и проценты по кредиту не вносятся, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 14-18).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом расчетов задолженности (л.д. 14-18) следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 26.01.2016 по состоянию на 24.11.2020 составляет 17 634 рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 12 680 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 4 954 рубля 14 копеек. 

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также они арифметически правильны. Ответчиками верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспорены.

В настоящее время указанные в иске суммы задолженности не погашены, доказательств обратному не представлено. 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти заемщика ФИО6 в круг его наследников по закону первой очереди входят: дети – ФИО3 (ФИО3) Е.Б. (свидетельство о рождении на л.д. 121), ФИО1 (свидетельство о рождении на л.д. 120), ФИО2 (свидетельство о рождении на л.д. 122). Иных наследников первой очереди у заемщика не установлено.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились ответчики ФИО3 (ФИО3 ФИО2, ФИО1 (л.д. 114-116).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Исходя из материалов дела, в состав наследства после смерти ФИО6 входит следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью на день открытия наследства в размере 2 035 701,19 руб. (л.д. 136-137, 232);

- денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ООО КБ «Кольцо Урала» на сумму 1 501,54 руб. (сведения Банка на л.д. 233);

- денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

12.10.2018, 16.10.2018 каждому из ответчиков нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ООО КБ «Кольцо Урала», денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 127-135).

Соответственно, поскольку ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 приняли наследство, имеется наследственное имущество, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, то наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, стоимость наследственного имущества явно достаточна для взыскания заявленных сумм задолженности по кредитным договорам с наследников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привели и соответствующих доказательств суду не представили, не опровергли доказательства, имеющиеся в деле.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО3 ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В рассматриваемом случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно отчетам по кредитной карте 15.02.2018 заемщиком уплачивались денежные средства в счет погашения процентов на суммы 6,24 руб. и 194,94 руб.; последняя кредитная операция заемщика по карте датирована 24.03.2018; 25.03.2018 Банком составлен отчет за период с 26.02.2018 по 25.03.2018 на сумму обязательного платежа в размере 1 729,43 руб., которую заемщик обязан был уплатить в срок до 16.04.2018 включительно (л.д. 184-185). Исходя из отчета от 25.04.2018 со сроком исполнения до 16.05.2018 включительно (л.д. 186), 16.04.2018 в счет погашения задолженности в пользу Банка произведено списание денежных средств с другой карты заемщика на общую сумму 718,73 руб.

Вопреки доводам ответчика ФИО3, каких-либо доказательств того, что Банк узнал о смерти заемщика 25.03.2018, в материалы дела не представлено.

Таким образом, о нарушении своего права на возврат денежных средств Банку должно было стать известно с 17.05.2018, когда заемщик не внес очередной платеж по договору.

Исходя из того, что исковое заявление направлено истцом в суд посредством электронной почты 07.04.2021 (л.д. 2-3), то срок исковой давности, истекавший 17.05.2021, ПАО «Сбербанк России» не был пропущен.

Таким образом, предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в равных долях, то есть по 235,12 рублей с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2016 в размере 17 634 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 12 680 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 4 954 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 235 (двести тридцать пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 235 (двести тридцать пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 235 (двести тридцать пять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.А. Захаренков