Дело № 1-12/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Ефимова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 05.04.2017 года приговором Макушинского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Наказание отбыто 29.09.2017 г.,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 17 ноября 2017 года до 8 часов 00 минут 18 ноября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с помощью металлического лома повредил металлическую решетку на окне, отжал оконную раму, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина «Про100» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, откуда тайно похитил пельмени «Домашние» в количестве пяти упаковок, стоимостью 163 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 815 рублей, мороженое в стаканчиках в количестве 20 штук, стоимостью 19 рублей за один стаканчик, общей стоимостью 380 рублей, водку «Шушенская» в количестве одиннадцати бутылок емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 70 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 770 рублей, принадлежащие ИП ФИО2, после чего с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1965 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 2 декабря 2017 года до 8 часов 00 минут 3 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с помощью металлического лома повредил стену магазина «Про100», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ИП ФИО2, после чего незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил конфеты «Джаззи» в количестве 400 грамм, стоимостью 126 рублей 41 копейка за один килограмм, общей стоимостью 50 рублей 57 копеек, водку «Шушенская» в количестве восьми бутылок емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 70 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 560 рублей, сигареты «Корона» в количестве 10 пачек стоимостью 35 рублей за одну пачку, общей стоимостью 350 рублей, сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек стоимостью 55 рублей за одну пачку, общей стоимостью 550 рублей, денежные средства в размере 340 рублей, принадлежащие ИП ФИО2, после чего с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей 57 копеек.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 12 декабря 2017 года до 8 часов 00 минут 13 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с помощью металлического лома повредил стену магазина «Про100», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ИП ФИО2, после чего незаконно проник внутрь указанного магазина, откуда тайно похитил семечки «Бабкины семечки» в количестве одного пакета стоимостью 54 рубля 44 копейки, сало «Шпик медовый» в количестве четырех упаковок стоимостью 69 рублей 27 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 277 рублей 08 копеек, сосиски «Калина» в количестве трех упаковок стоимостью 80 рублей 22 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 240 рублей 66 копеек, колбасу «Деревенская» в упаковке весом 1 килограмм 994 грамма стоимостью 161 рубль 16 копеек за упаковку, пельмени «Аппетитные» в количестве двух упаковок стоимостью 102 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 204 рубля, котлеты «Каргапольские» в количестве одной упаковки стоимостью 192 рубля за одну упаковку, рыбу минтай свежемороженая в количестве одной упаковки стоимостью 97 рублей за упаковку; зажигалки «бёрн» в количестве семи штук стоимостью 33 рубля за одну штуку, общей стоимостью 231 рубль; баллоны для заправки зажигалок в количестве двух штук стоимостью 35 рубль за одну штуку, общей стоимостью 70 рублей; лапшу быстрого приготовления «Доширак» в количестве одной упаковки стоимостью 30 рублей за одну упаковку; лапшу быстрого приготовления «БигЛанч» в количестве трех упаковок стоимостью 10 рублей 80 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 32 рубля 40 копеек, кофе «Жокей Фаворит» в количестве двух упаковок стоимостью 99 рублей 85 копеек за упаковку, общей стоимостью 199 рублей 70 копеек, кофе «Жокей Триумф» в количестве одной упаковки стоимостью 99 рублей 85 копеек за одну упаковку, пиво «Охота крепкое» в количестве трех бутылок емкостью 1,5 л. каждая, стоимостью 108 рублей 47 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 325 рублей 41 копейка, пиво «Охота крепкое» в количестве одной банки емкостью 0,5 л. стоимостью 44 рубля 47 копеек за одну банку, пиво «Курганское» в количестве двух бутылок емкостью 1,5 л. каждая, стоимостью 104 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 208 рублей, водку «Шушенская» в количестве восьми бутылок емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 70 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 560 рублей, принадлежащие ИП ФИО2, после чего с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3027 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Сарсакеева С.Т. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по всем преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкогольными напитками и склонный к совершению преступлений, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, мнение потерпевшей, просившей о строгом наказании для подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по факту хищения в период со 2 декабря 2017 года по 3 декабря 2017 года – также явку с повинной. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из материалов дела, личности ФИО1, характеризующегося как употребляющий спиртные напитки, и обстоятельств совершенного преступления. Кроме того, на обусловленность совершения преступлений таким состоянием указал и сам подсудимый в ходе судебного заседания. 

При назначении подсудимому наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень тяжести, личность подсудимого, который ранее осуждался к наказанию, не связанному с лишением свободы, однако вновь совершил умышленное преступление спустя непродолжительный период после отбытия предыдущего наказания, таким образом, предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что наказание только в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения. При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное в период с 17 ноября 2017 года по 18 ноября 2017 года – в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, совершенное в период со 2 декабря 2017 года по 3 декабря 2017 года – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, совершенное в период с 12 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года – в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место своего постоянного жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни. 

Осуществление надзора за осужденным при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 9 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 13 декабря 2017 года по 8 февраля 2018 года включительно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское»: конфету «Джаззи», фрагмент шпалы, пластиковую панель, кроссовки, раму с рукоятью от пилы по металлу, фрагмент шпалы, зажигалку, упаковку лапши «Доширак», 3 упаковки лапши «Биг Ланч», пакет семечек, пакет кофе «Жокей Триумф», пакет кофе «Жокей Фаворит», сапоги резиновые, тканевые перчатки – вернуть законным владельцам; лом, две пустые бутылки из-под водки «Шушенская», следы рук на ленте скотч, металлический лом – уничтожить; водку «Шушенскую» в количестве 21 бутылки, сигареты «Корона» в количестве 10 пачек, сигареты «Винстон» в количестве 9 пачек, разменную монету в сумме 340 рублей, сало-шпик в вакуумной упаковке в количестве 2 штук, сосиски в вакуумной упаковке, колбасу, пиво «Охота крепкое» в количестве 3 бутылок – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Терешкин О.Б.