Дело № 10-5/2019

Судья Сагель Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

защитника – адвоката Салмина В.В.,

рассмотрев материалы по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г.Казани ФИО1 от 30 января 2019 года по уголовному делу в отношении ФИО3 ФИО10, ... года рождения, которым прекращено производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК РФ.

Изучив апелляционную жалобу ФИО2, мнение прокурора Галеева Р.Ф., и защитника Салмина В.В,, полагавших отказать в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г.Казани ФИО1 от 30 января 2019 года производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи и направить уголовное дело в прокуратуру для изучения и переквалификации действий ФИО3 с п. «в» части 2 статьи 115 на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 105 УК РФ.

Надлежаще уведомленные о судебном заседании ФИО2 и ФИО3 не явились, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствии. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник просили оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ... ФИО3 находясь в салоне автомашины Субару, в пути следования от ... до ... угрожал убийством, а так же причинил легкий вред здоровью ФИО2 

... по итогам судебного заседания мировым судьей вынесено обжалуемое постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести прошло 2 года.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО3 предъявлено обвинение по событиям преступления от ....

Следовательно, срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за указанное преступление истек.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого мировым судьей решения, не допущено.

При рассмотрении уголовного дела мировым судом было рассмотрено ходатайство потерпевшего о возвращении уголовного дела прокурору для квалификации действий ФИО3 по части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ. В удовлетворении ходатайства было отказано.

Изучение материалов уголовного дела показало, что оснований для квалификаций действий ФИО3 по более тяжкой статье обвинения не имеется.

Доводы потерпевшего о том, что действия ФИО3 должны квалифицироваться по части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ, являются несостоятельными. 

Оснований, предусмотренных статьей 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, не имеется. 

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба заявителя ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г.Казани ФИО1 от 30 января 2019 года в отношении ФИО3 ФИО13, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани И.М. Салихов