Гр. дело 2-№ «С»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2018г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,ФИО2,ФИО3 к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОЛОМНА об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску(л.д.№) установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства в следующих координатах: 

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

н1

398839,48

2256470,77

37° 14" 05"

2,83

н2

398841,73

2256472,48

324° 30" 58"

1,24

н3

398842,74

2256471,76

54° 10" 34"

3,72

н4

398844,92

2256474,78

140° 00" 14"

1,54

н5

398843,74

2256475,77

50° 01" 17"

3,39

н6

398845,92

2256478,37

320° 04" 47"

3,19

н7

398848,37

2256476,32

54° 46" 21"

2,79

н8

398849,98

2256478,6

139° 55" 21"

2,97

н9

398847,71

2256480,51

144° 44" 19"

3,14

н10

398845,15

2256482,32

229° 05" 44"

2,87

н11

398843,27

2256480,15

144° 55" 34"

4,02

н12

398839,98

2256482,46

140° 08" 04"

2,45

н13

398838,1

2256484,03

151° 55" 39"

3,06

н14

398835,4

2256485,47

212° 11" 45"

0,96

н15

398834,59

2256484,96

134° 04" 24"

9,62

н16

398827,9

2256491,87

130° 40" 38"

9,01

н17

398822,03

2256498,7

130° 44" 09"

6,47

н18

398817,81

2256503,6

128° 24" 44"

13

н19

398809,73

2256513,79

214° 05" 42"

3,14

н20

398807,13

2256512,03

222° 49" 14"

8,74

н21

398800,72

2256506,09

285° 56" 00"

19,63

н22

398806,11

2256487,21

297° 57" 15"

23,06

н23

398816,92

2256466,84

38° 46" 27"

17,21

н24

398830,34

2256477,62

323° 09" 01"

11,42

н1

398839,48

2256470,77

Площадью 

<

данные изъяты> кв.м., периметром 

<

данные изъяты>

Истицы ФИО1,ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истцов.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленный иск поддержал и пояснил, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал на праве долевой собственности ФИО7 – 5/8 доли и ФИО8 – 3/8 доли. Границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. ФИО7 скончался в 2008 году. Наследниками к его имуществу являются: ФИО2 – 1/3 доля от наследственного имущества, т.е. 5/24 доли, ФИО3 - 1/3 доля от наследственного имущества, т.е. 5/24 доли, ФИО1 - 1/3 доля от наследственного имущества, т.е. 5/24 доли. Истицы, как участники долевой собственности на земельный участок, приняли решение об уточнении границ земельного участка и о внесении сведений о его границах в государственный кадастр недвижимости. Для проведения необходимых работ они обратились к кадастровому инженеру, однако им было сообщено, что в связи с тем, что земельный участок находится в долевой собственности, то и работы по определению его координат должны исходить от всех участников долевой собственности. Они попытались найти ФИО8, однако выяснилось, что она умерла. На момент смерти у нее оставалась дочь, однако принимала ли в установленном порядке наследство или нет истцам выяснить не удалось. Они попросили кадастрового инженера провести работы по определению границ земельного участка. Считает, что истцы вправе требовать установить границы земельного участка находящегося в долевой собственности, для того, что бы в будущем иметь возможность выделить принадлежащие им доли. Ответчик в межевом плане дал согласие на установление границ, как и 3-е лицо ФИО4 Просит иск удовлетворить.

Ответчик –Администрация городского округа Коломна в судебное заседание своего представителя не направила.О дате слушания дела была извещена надлежащим образорм,о чем свидетельствует расписка.Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Опрошенная в судебном заседании 3-е лицо ФИО4 пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований без изменения существующих границ земельного участка.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были бы соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал на праве долевой собственности ФИО7 – 5/8 доли и ФИО8 – 3/8 доли. Границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.ФИО7 скончался в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследниками к его имуществу являются: ФИО2 – 1/3 доля от наследственного имущества, т.е. 5/24 доли, ФИО3 - 1/3 доля от наследственного имущества, т.е. 5/24 доли, ФИО1 - 1/3 доля от наследственного имущества, т.е. 5/24 доли. Истицы, как участники долевой собственности на земельный участок, приняли решение об уточнении границ земельного участка и о внесении сведений о его границах в государственный кадастр недвижимости. Для проведения необходимых работ они обратились к кадастровому инженеру, однако им было сообщено, что в связи с тем, что земельный участок находится в долевой собственности, то и работы по определению его координат должны исходить от всех участников долевой собственности. Они попытались найти ФИО8, однако выяснилось, что она умерла. На момент смерти у нее оставалась дочь, однако принимала ли в установленном порядке наследство или нет истцам выяснить не удалось. Они попросили кадастрового инженера провести работы по определению границ земельного участка. Считает, что истцы вправе требовать установить границы земельного участка находящегося в долевой собственности, для того, что бы в будущем иметь возможность выделить принадлежащие им доли. Ответчик в межевом плане дал согласие на установление границ, как и 3-е лицо ФИО4

Суд полагает возможным заявленный иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства в следующих координатах: 

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

н1

398839,48

2256470,77

37° 14" 05"

2,83

н2

398841,73

2256472,48

324° 30" 58"

1,24

н3

398842,74

2256471,76

54° 10" 34"

3,72

н4

398844,92

2256474,78

140° 00" 14"

1,54

н5

398843,74

2256475,77

50° 01" 17"

3,39

н6

398845,92

2256478,37

320° 04" 47"

3,19

н7

398848,37

2256476,32

54° 46" 21"

2,79

н8

398849,98

2256478,6

139° 55" 21"

2,97

н9

398847,71

2256480,51

144° 44" 19"

3,14

н10

398845,15

2256482,32

229° 05" 44"

2,87

н11

398843,27

2256480,15

144° 55" 34"

4,02

н12

398839,98

2256482,46

140° 08" 04"

2,45

н13

398838,1

2256484,03

151° 55" 39"

3,06

н14

398835,4

2256485,47

212° 11" 45"

0,96

н15

398834,59

2256484,96

134° 04" 24"

9,62

н16

398827,9

2256491,87

130° 40" 38"

9,01

н17

398822,03

2256498,7

130° 44" 09"

6,47

н18

398817,81

2256503,6

128° 24" 44"

13

н19

398809,73

2256513,79

214° 05" 42"

3,14

н20

398807,13

2256512,03

222° 49" 14"

8,74

н21

398800,72

2256506,09

285° 56" 00"

19,63

н22

398806,11

2256487,21

297° 57" 15"

23,06

н23

398816,92

2256466,84

38° 46" 27"

17,21

н24

398830,34

2256477,62

323° 09" 01"

11,42

н1

398839,48

2256470,77

площадь. 

<

данные изъяты> кв.м., периметр 

<

данные изъяты> м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.