№ 2-995/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа

в составе: 

председательствующего судьи Куприной В.Б., 

при секретаре Сотниковой А.С.,

с участием: представителя ответчика - СНТ "Лесовод-2" ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Лесовод-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Воронежа к СНТ «Лесовод-2» с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком 

<

адрес> в СНТ «Лесовод-2» 

<

адрес>» путем ликвидации рядом организованной с участком необорудованной контейнерной площадки для сбора мусора; а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 ООО рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец - ФИО2 является членом садоводческого товарищества «Лесовод-2» и владеет участком 

<

адрес> в СНТ «Лесовод-2» г. Воронежа. В непосредственной близости от его участка (в 5-ти метрах) председателем садоводческого товарищества ФИО3 организована необорудованная контейнерная площадка для сбора как твердых, так и крупногабаритных бытовых отходов. В связи с тем, что в непосредственной близости к садовому участку ФИО2 сносят бытовые отходы со всего садоводческого товарищества, последний испытывает крайние неудобства. Истец является пенсионером и инвалидом, проводящим весь летний период на дачном участке, в связи с сложившийся ситуацией он вынужден вдыхать неприятный запах исходящий от бытовых отходов. Истец указывает, что он неоднократно обращался к председателю СНТ «Лесовод-2», что не дало результатов. Вследствие чего, истец был вынужден неоднократно обращается по данному поводу в различные компетентные органы, где ему было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав. В силу изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец - ФИО2 не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, полагал их законными и обоснованными, в связи с чем, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что он и его жена являются инвалидами, проживают в доме расположенном на земельном участке 

<

адрес> постоянно, испытывают страдания с связи с исходящим неприятным запахом от свалки мусора, находящейся вблизи от его земельного участка.

Представитель ответчика - СНТ "Лесовод-2" ФИО1, в судебном заседании доводы иска подтвердил, указав, что действительно вблизи земельного участка 

<

адрес> находится необорудованная площадка для сбора бытовых отходов, в решении вопроса об устранении препятствия в пользовании земельным участком № по 

<

адрес> путем ликвидации рядом организованной с участком истца необорудованной контейнерной площадки для сбора бытовых отходов- полагался на усмотрение суда. В удовлетворении требования о взыскании морального вреда просил суд отказать, в связи с не представленными доказательствами, понесенным моральных страданий.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в заседание истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных 

обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истец - ФИО2 является членом садоводческого товарищества «Лесовод-2» и владеет участком 

<

адрес>

В непосредственной близости от земельного участка ФИО2 

<

адрес> организована необорудованная контейнерная площадка для сбора как твердых, так и крупногабаритных бытовых отходов, что не опровергается стороной ответчика и подтверждаются имеющимися в деле фотоматериалами (л.д.9).

Истец обращался по поводу нарушенного права в различные компетентные органы, где ему было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав (л.д.7,8,10-18).

ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об отходах производства и потребления" ст. 13.4, п.1 «Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 21 ФЗ от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", регулирующего отношения, возникающие в сфере обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, а также отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, содержание территорий городских и сельских поселений должно отвечать санитарным правилам.

В силу ст. 12 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.

В соответствии с п. 5.11 СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97* на территории садоводческих, дачных объединений и за ее пределами запрещается организовывать свалки отходов. Бытовые отходы, как правило, должны утилизироваться на садовых, дачных участках. Для неутилизируемых отходов (стекло, металл, полиэтилен и др.) на территории общего

пользования должны быть предусмотрены площадки для установки контейнеров. Площадки должны быть ограждены с трех сторон глухим ограждением высотой не менее 1,5 м, иметь твердое покрытие и размещаться на расстоянии не менее 20 и не более 500 м от границ участков.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. ст. 304, 305 ГК РФ, собственник, а также владелец имущества, принадлежащего ему на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оборудования площадки для сбора бытовых отходов соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также с учетом,

что представитель ответчика в решении вопроса об устранении препятствия в пользовании земельным участком 

<

адрес> в СНТ «Лесовод-2» г. Воронежа» путем ликвидации рядом организованной с участком необорудованной контейнерной площадки для сбора бытовых отходов - полагался на усмотрение суда, суд расценивает пояснения представителя ответчика, признанием исковых требований в данной части, и

полагает правомерным исковые требования в части обязания устранения препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

ГК РФ ст. 151 предусмотрено: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

Поскольку истцом не представлены доказательств понесенных моральных страданий, не определена их степень, а также с учетом позиции представителя ответчика, суд полагает необходимым, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Лесовод-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Обязать СНТ «Лесовод-2» устранить препятствия в пользовании ФИО2 персональные данные земельным участком 

<

адрес> в СНТ «Лесовод-2» г. Воронежа» путем переноса ранее организованной возле земельного участка 

<

адрес> необорудованной контейнерной площадки для сбора бытовых отходов, в место образованное в установленном законом порядке в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Б. Куприна