Мировой судья Захарова Ю.В. Дело № 12-112/2020

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2020 года г. Кировград 

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г., 

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 23 июня 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

12 апреля 2020 года около 20:20 час. ФИО2, находясь у дома № 2 по ул.Добролюбова пос.Левиха Свердловской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, *********, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Не согласившись с постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, так как считает, что постановление подлежит изменению по следующим основания. В постановлении мирового судьи не отражены выводы судебно-медицинской экспертизы от 22 мая 2020 года о механизме причинения телесных повреждений, чем нарушены ее права как потерпевшей, так как это может ограничить ее в достижении правосудия и справедливости, в случае обращения с гражданским иском. В судебном заседании она поясняла, что проходит лечение в больнице, все травмы зафиксированы, она принимает достаточно серьезные препараты. Определением суда от 20 мая 2020 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, однако судом не был поставлен тот круг вопросов, который бы мог однозначно раскрыть обстоятельства причинения ей телесных повреждений, не были запрошены медицинские документы. Просит постановление мирового судьи от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить, дополнив выводы суда, касающиеся причинно-следственной связи между событиями, произошедшими 12 апреля 2020 года в 20:20 часов и последствиями названных событий, а именно: нанесение побоев, которые повлекли за собой длительное и дорогостоящее лечение. 

Потерпевшая ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дав в целом аналогичные жалобе пояснения. 

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Заслушав потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства. 

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.04.2020 года, составленному участковым уполномоченным полиции МОтд МВД России «Кировградское» С.А.Е. ФИО2 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 12 апреля 2020 года около 20:20 часов ФИО2, находясь у дома № 2 по ул.Добролюбова пос.Левиха, ***, причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтвержден исследованными доказательствами: заявлением ФИО1, где она просит привлечь к ответственности ФИО2, причинившую ей телесные повреждения 12 апреля 2020 года; объяснением ФИО1 и показаниями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 12 апреля 2020 года около 20:20 часов ФИО2 причинила ей телесные повреждения, объяснением и показаниями свидетеля Ч.Н.В. в судебном заседании о причинении 12 апреля 2020 года ее дочери телесных повреждений ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы № 173-Э от 22 мая 2020 года, согласно которому при осмотре 14 апреля 2020 года у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ***, вышеописанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В дополнительном заключении судебно-медицинского эксперта от 05 октября 2020 года содержатся аналогичные выводы. 

Таким образом, ФИО2 нанесла ФИО1 побои и причинила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне и полно исследовал все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе оценил показания ФИО2, потерпевшей ФИО1, свидетеля Ч.Н.В., должностного лица С.А.Е., обоснованно не приняв объяснения ФИО2, как избранную линию защиты. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы мировой судья оценил все доказательства по делу с точки зрения относимости и допустимости, в том числе и заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1 Оснований для переоценки указанных доказательств у судьи не имеется. 

Суд считает, что решение принято мировым судьей на основе доказательств, объективно установивших факт нанесения 12 апреля 2020 года ФИО2 ФИО1 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, и о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств причинения ФИО2 12 апреля 2020 года иного существенного вреда здоровью ФИО1, требующего длительного лечения, материалы дела не содержат, потерпевшей суду не представлено. 

Административное наказание назначено ФИО2 справедливое, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области № 5-262/2020 от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента вынесения. 

Судья: (подпись) И.Г. Савицких