Дело № 2-5376/17 16 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой О.С.

При секретаре Слезовской Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес> (далее по тексту также квартира) на основании договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившим право пользования квартирой, ссылаясь на то, что ответчики были зарегистрированы в квартире по месту жительства 26.08.2002 г. по просьбе ФИО3, которая приходится бывшей невесткой истицы, для её трудоустройства. ФИО2 приходится ей внучкой. С 2002 г. ответчики в квартире не проживают, договоренностей о пользовании квартирой между ними не имеется, однако, в добровольном порядке ответчики с регистрационного учёта не снимаются, их регистрация ограничивает её право собственности.

В судебном заседании истица и её представитель – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, письменных возражений против иска суду не представили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Также дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Приморском районе Санкт-Петербурга на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца и представителя истца, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке формы 9 в квартире по месту жительства зарегистрированы: истица ФИО1, и ответчики с 26.08.2002 г., вселенные в качестве внучки и бывшей невестки.

Брак между ФИО3 и сыном истицы ФИО4 расторгнут 24.04.2000 г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.

Из пояснений истца, подтвержденных в ходе судебного разбирательства свидетельскими показаниями ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания не противоречат иным собранным по делу доказательствам, следует, что ответчики в квартире длительное время не проживают.

В соответствии с ч 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, к членам семьи собственника относятся лица, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

С учётом изложенных обстоятельств членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются. 

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, соглашение с истцом о порядке пользования жилым помещением у ответчиков отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, ответчики подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 194-199 гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> последующим снятием с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2017 года.