Дело № 5-30/2025

24RS0046-01-2024-0010414-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 21 января 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Тоночаков И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего паспорт № выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах.

25.05.2024 в 20 часов 33 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Терсел», государственный регистрационный знак № в районе дома № 18 по ул. Профсоюзов в г. Красноярске, двигался по ул. Профсоюзов со стороны ул. Карла Маркса в сторону ул. Бограда, нарушил требования п.6.2, 6,13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой 1.12 ПДД РФ и дорожным знаком 6.16 ПДД РФ, продолжил дальнейшее движение, выехал на пересечение с ул. Карла Маркса, где произошло столкновение с автомобилей «Honda Freed Spike» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул. Братьев Абалаковых со стороны ул. Вокзальная в сторону ул. Робеспьера справа по ходу движения, с последующим наездом автомобиля «Тойота Терсел», государственный регистрационный знак № на препятствие (дорожный знак 5.19.1-2) расположенный слева по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены пассажиру автомобиля Honda Freed Spike» государственный регистрационный знак № ФИО3 телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля «Тойота Терсел», государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.11.2024 года №

- заключением эксперта № от 02.10.2024 в отношении ФИО12 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 26.05.2024 у нее имелась сочетанная травма, представленная ушибом мягких тканей левой ушной раковины в виде отека, ушибом левого плечевого сустава с болевым синдромом и ограничением движений, ушибом мягких тканей левого плеча в виде гематомы нижней трети, ушибом мягких тканей обоих бедер в виде левого плеча, верхней трети обеих бедер в виде гематом, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- заключением эксперта № от 31.07.2024 в отношении Потерпевший №3 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 26.05.2024 у него имелась рана волосистой части головы справа, потребовавшая хирургической обработки и наложения швов, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2024;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО4 от 25.05.2024, соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- извещением о раненом в ДТП;

- рапортом инспектора ДПС от 25.05.2024;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» от 25.05.2024;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2024;

- справкой о ДТП от 25.05.2024;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя Потерпевший №1, в присутствии понятых;

- видеозаписью. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, обращаю внимание, что при даче письменных объяснений, отобранных инспектором ГИБДД от 25.05.2024, ФИО1 указал, что не работает, тем самым автомобиль не используется в профессиональной или предпринимательской деятельности в качестве единственного источника дохода. Сведений о наличии у ФИО1 лиц на иждивении в материалах дела не имеется. Также материалами дела установлено, что ФИО1 в момент совершения ДТП управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, содержащего сведения об обязательном страховании ФИО2 своей автогражданской ответственности. Из сведений информационной базы ГИБДД усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения водителем правил дорожного движения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 27.06.2024, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно транспортного происшествия и ввиду не выполнения им требований п.6.2 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 27.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Тоночаков

Копия верна