66RS0008-01-2024-001181-42 дело № 5-37/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 14 мая 2024 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2024 года в 15:00 часов в общественном месте – у дома 35 по ул. Юности в городе Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО3, имеющий признаки алкогольного опьянения (изо рта резкий запах алкоголя, речь невнятная, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, после доставления сотрудниками полиции в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельман, 40 в г.Н.Тагил, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал сбору доказательственной базы по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции – оперуполномоченного ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 вину признал, пояснил, что 12 мая 2024 года был вызван сотрудниками полиции по материалу проверки по квартирной кражу у своих соседей. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поехал в Отдел от своих знакомых, по дороге решил зайти домой, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел полиции, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 1 и 2 ч. 1 названной статьи).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 мая 2024 года в 15:00 в общественном месте – у дома 35 по ул. Юности в г.Н.Тагил Свердловской области был выявлен ФИО3, у которого имелись внешние признаки опьянения – изо рта резкий запах алкоголя, речь невнятная, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в с чем был доставлен в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в 15:30 часов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Эти обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 № 1584587 от 12 мая 2024 года об административном правонарушении (л.д. 1), содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом ФИО3 воспользовался, собственноручно подставив подпись в протоколе.

Факт совершения ФИО3 правонарушения помимо его собственных показаний и протокола, подтверждается также следующими документами:

- рапортами оперуполномоченных ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 и ФИО4 об обнаружении в 15:00 часов 12 мая 2024 года у дома № 35 по ул. Юности ФИО3 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4, 5);

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 12 мая 2024 года, что по ул. Юности, 35, они видели молодого человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2, 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 мая 2024 года, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколах об административном правонарушении, о доставлении и о задержании, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО3 требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО3, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства в городе Нижнем Тагиле, семью, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, при этом постоянного легального источника доходов не имеет, в связи с травмами не работает, несет значительные кредитные и долговые обязательства, расходы по оплате аренды жилья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полное признание ФИО3 вины, его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 12:50 часов 14 мая 2024 года.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО3 – период времени с 15:00 часов 12 мая 2024 года (согласно протоколу об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик