Дело № 5-128/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года с. Нижнедевицк

И.о. судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А.,

при секретаре Просветовой Н.В.

с участием потерпевшего ФИО1, представляющего свои интересы и интересы малолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, студентка 

<

адрес> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2017 года в 10 часов 30 минут на 188 км автодороги «Курск-Борисоглебск» ФИО3, управляя принадлежащим ей автомобилем Мицубили Лансер государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона не убедилась в том, что полоса движения во встречном направлении свободна на достаточном направлении для обгона расстоянии, допустила столкновение со встречным автомобилем Тайота Королла государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тайота Королла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а автомобилю Тайота Королла государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС 8-го взвода ОБДПС ГИБДД МВД России по Воронежской области от 08.06.2017 г. по данному делу было назначено проведение административного расследования (л.д.19).

Определением от 08.07.2017 года срок административного расследования был продлен до 2-х месяцев (л.д.25).

Определением от 08.08.2017 года срок административного расследования был продлен до 6 месяцев (л.д.28).

По результатам административного расследования в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 и ее защитник – адвокат Беляев Д.А. не явились. 

ФИО3 в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии и назначить наказание в виде штрафа, так как свою вину она признает полностью (л.д.45).

Защитник Беляев Д.А. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствии ФИО3 Просит с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере, так как ФИО3 является студенткой, самостоятельного заработка не имеет, ее водительский стаж 1 год 6 месяцев, свою вину она признает полностью (л.д. 46).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт ДТП, в котором его малолетний сын получил легкие телесные повреждения, а принадлежащий ему автомобиль механические повреждения, материальный ущерб, в связи с причинением вреда здоровью сына, не возмещен и моральный вред не компенсирован, просит назначить наказание ФИО3 на усмотрение суда в соответствии с законом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшего ФИО1, прихожу к следующему выводу:

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.36), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.15,16), справкой о ДТП (л.д. 17), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.9), ФИО1 (л.д.12), заключением эксперта от 07.08.2017 г. № 4042.17 (л.д. 30-32), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, из которого следует, что она в момент ДТП была в трезвом состоянии (л.д.10.11)

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда потерпевшему ФИО2, установлено на основании совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе, судебно-медицинской экспертизы, содержащей выводы о наличии у ФИО2 повреждений, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах считаю правильной квалификацию действий ФИО3 ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения ФИО3, которая в течение 2017 года привлекалась 8 раз к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12. КоАП РФ (л.д.34,35), отсутствие смягчающих обстоятельств, также мнение потерпевшего ФИО1, который просит назначить наказание на усмотрение суда в соответствии с законом, а также то, что ФИО3 является студенткой, самостоятельного заработка не имеет, не нахожу оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

И.о. судьи подпись Е.А. Тищенко

Копия верна: И.о. судьи Е.А. Тищенко

Консультант суда ФИО4