61RS0011-01-2020-001626-64 Дело №1-278/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2 

защитника Гончаровой Е.В.

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.02.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 12.03.2018 года.

После этого ФИО3, заведомо зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период установленного законом срока, который на основании ст. 4.6 КоАП РФ равному 1 году, исчисляемому со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, 30 апреля 2020 года, примерно в 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, начал движение на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «ДЭУ НЕКСИА (DAEWOO NEXIA)», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

30.04.2020 года, примерно в 19 часов 50 минут, во время управления указанным автомобилем, при передвижении на нем по г. ФИО1 Ростовской области, ФИО3, был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району на участке проезжей части дороги, расположенной около домовладения по ул. Пролетарской д. 63 «А». 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждалось запахом алкоголя из его рта, инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району капитаном полиции ФИО4 ФИО3 был отстранен от права управления указанным автомобилем, после чего, во время нахождения на указанном участке проезжей части дороги, тем же инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району 30.04.2020 года, в 20 часов 15 минут, ФИО3 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора на месте, на что ФИО3 ответил отказом. 

После этого инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району капитаном полиции ФИО4 ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО3 также отказался. 

В связи с вышеизложенным, ФИО3 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району капитана полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Гончарова Е.В. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ФИО3, гособвинитель ФИО2 выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ,

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает, смягчающим наказание обстоятельством признает полное признание вины в содеянном. 

По месту работы ФИО3 характеризуется положительно и удовлетворительно по месту жительства.

Суд, с учетом изложенного, полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права в течение 2 лет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – DVD-RW диск с аудио и видеозаписью хранить с материалами уголовного дела; автомобиль «ДЭУ НЕКСИА (DAEWOO NEXIA)» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, считать возвращенным ФИО3 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе при обжаловании им приговора принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий Н.А. Гончарова