Дело № 2а-1360/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус Торг» к прокуратуре Заволжского района города Ульяновска, прокуратуре Ульяновской области о признании незаконным представления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобус Торг» (далее – ООО «Глобус Торг» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Заволжского района города Ульяновска о признании незаконным представления № от 07.03.2017, согласно которому ООО «Глобус Торг» обязано в месячный срок безотлагательно рассмотреть его с участием представителя прокуратуры и принять меры по устранению допущенных нарушений закона, выразившихся в использовании юридическим лицом земельного участка, ориентировочной площадью 18 кв.м, расположенном по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, ул. 40 лет Победы (севернее дома № 2 по пр. Ульяновский) под нестационарным торговым объектом, без оформленных в установленном порядке земельно-правовых документов; принять меры по устранению причин и условий им способствующих, а также привлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц, допустивших нарушения законодательства.

Однако, административный истец с данным представлением прокурора не согласен, поскольку эксплуатирует нестационарный объект (торговый павильон) на законных основаниях – на основании договора аренды, заключенным с ООО «Экспресс Недвижимость», что не свидетельствует о самовольном занятии земельного участка.

Просили признать незаконным и отменить представление прокурора Заволжского района г. Ульяновска № от 07.03.2017. 

Определением суда от 25.04.2017 к участию в деле в качестве административного соответчика была привлечена прокуратура Ульяновской области.

В ходе рассмотрения административного дела от представителя административного истца ООО «Глобус Торг» в лице директора ФИО1, поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении в связи с этим производства по делу. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца понятны.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя административного истца отказ от административного иска к прокуратуре Заволжского района города Ульяновска, прокуратуре Ульяновской области о признании незаконным представления.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус Торг» к прокуратуре Заволжского района города Ульяновска, прокуратуре Ульяновской области о признании незаконным представления № от 07.03.2017 прекратить, в связи с отказом от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Климонтова