Дело №1-55/20024

Следственный №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 января 2024 года 

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В., 

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е., 

защитника - адвоката Червовой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP). который является производным N-метилэфедрона, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст. ст. 2, 14, 17, 20. 23-25), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, прибыл на участок. Данное вещество, содержащее в своем составе а

<

данные изъяты> включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.102012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,690 грамма, является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического вещества в крупном размере, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01Л998 № «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.ст. 2, 14, 17, 20, 23-25), ФИО1 частично употребив приобретенное наркотическое вещество, поместил контейнер с оставшимся наркотическим веществом массой не менее 1, 690 грамма, сверток бумаги и «приспособление для курения» в коробку из картона с надписью «ОМЕПРАЗОЛ», которую умышленно хранил при себе в кармане одежды до момента остановки автомобиля «Тайота Цимус» с государственным регистрационным знаком № которым он самостоятельно управлял, сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ около магазина №, расположенного по ул, ФИО2, 94 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> - Кузбасса, для проверки документов, в ходе чего, были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обнаружено наркотическое вещество, от которого ФИО1 пытался избавиться, однако наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий, направленных на их обнаружение и изъятие, то есть до момента изъятия наркотического вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> - Кузбасса, где около кустарника обнаружил сверток с наркотическим веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,690 грамма, умышленно поднял его с земли и поместил в карман своей одежды, то есть приобрел наркотическое вещество.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований, вследствие отказа от дачи показаний в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов он на своем автомобиле Тойота «Цимус» поехал прокатиться по городу, заехал на своем автомобиле в пер. Каменный, 

<

адрес>. Он увидел, что вдоль ограды одного из домов, в траве лежал сверток синего цвета, он решил остановиться и посмотреть, что в нем. Он вышел из своего автомобиля, с ним никого не было, на улице, также никого не было, он подошел к ограде, подобрал сверток, он не стал смотреть, что находится внутри свертка, но предполагал, что внутри свертка наркотическое вещество, так как наощупь он понял, что внутри наркотик и завернут в изоленту синего цвета. Ранее, он единожды пробовал курить «соль» и уже знал, как это делают. После того, как он поднял сверток, уехал на своем автомобиле с того места, потом открыл сверток, который подобрал на пер. Каменный, внутри свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета, он знал, что это наркотик «соль», и что данный наркотик запрещен в обороте. Он решил пересыпать наркотическое вещество из клип-бокса в пластиковый контейнер из-под бахил, чтобы хранить при себе. Он немного отсыпал на фольгу, чтобы употребить путем курения. Он взял металлическую трубку из-под радиоантенны, и сделал ее под сигарету, чтобы курить наркотик «соль», также он сделал вторую трубку из бумаги, чтобы посмотреть с какой трубки будет лучше курить наркотик, в итоге, он курил наркотик «соль» с помощью металлической трубки. Также он пересыпал наркотик «соль» в сверток из-под газеты, чтобы позже еще покурить, остальной наркотик у него остался в контейнере из-под бахил. Угощать или продавать наркотик «соль» он не собирался, он хотел сам употребить путем курения без цели сбыта. После употребления, он положил наркотик «соль» в карман своих трико синего цвета, также в кармане у него находилась металлическая трубка, бумажная трубка, которые он сделал для курения, сверток из-под газеты, в котором находился наркотик «соль», которые он все упаковал в коробку из-под таблеток «Омепразол», чтобы еще позже покурить. После употребления, он поехал прокатиться на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов, он проезжал мимо магазина № по 

<

адрес>, подъехал к данному магазину, и увидел, что рядом с ним остановился автомобиль сотрудников ГИБДД, они не представились, не предъявляли служебное удостоверение, но он видел, что сотрудники ГИБДД находятся в форменном обмундировании, и два сотрудника ГИБДД заломили ему руки, и посадили в служебный автомобиль, при этом ничего не поясняли. Он сотрудникам ГИБДД говорил, чтобы они его отпустили, что он никуда не убежит, но при этом у него в кармане трико, находилось наркотическое вещество «соль», но сотрудники ГИБДД не проводили личный обыск, то есть в карманы не смотрели. Когда сотрудники ГИБДД посадили его в свой автомобиль, сами обходили автомобиль, он решил выкинуть коробку из-под «Омепразола», так как знал, что в ней находится наркотик «соль», чтобы сотрудники ГИБДД не смогли обнаружить у него наркотик. Он, находясь в автомобиле ГИБДД, который стоял около магазина № по 

<

адрес>, выкинул к углу магазина коробку из-под «Омепразола» в которой находилось наркотическое вещество, чтобы сотрудники ГИБДД не смогли у него обнаружить данный наркотик, но когда он выкинул коробку сотрудник ГИБДД закричал второму сотрудники, чтобы тот посмотрел, что он выкинул из их автомобиля. К нему подошли сотрудники ГИБДД и спросили, что находится в коробке, которую он выкинул, на что он ответил, что внутри коробки находится наркотик «соль». Тогда сотрудник ГИБДД вызвал еще сотрудников полиции, к данному месту приехал сотрудник ОУР ФИО3 и девушка дознаватель, также были приглашены двое понятых, которых он не знает, понятым разъяснили их права, ему разъяснили статью 51 Конституции РФ и при нем изъяли коробку из-под таблеток «Омепразол» в которой находился контейнер с наркотиком «соль», сверток газеты, в котором находилась «соль», две трубки, при изъятии он пояснял, что данный наркотик принадлежит ему, что он хранил его для личного употребления путем курения. После его доставили в отделение полиции, где у него изъяли смывы с обеих рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажные конверты, опечатали печатью, где он и понятые поставили свои подписи (л.д.28-32, 220-123).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Е, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение и пригласили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Он, ФИО4 совместно с сотрудниками полиции проследовали к магазину № по 

<

адрес>, где ему и второму понятому ФИО4, разъяснили права в качестве понятых, в данном месте находился мужчина, который представился ФИО1, сотрудники полиции ему разъяснили статью 51 Конституции РФ, так же на месте присутствовали сотрудники ГИБДД. Рядом с магазином, на углу на асфальте лежала коробка из под лекарств «Омепразол», как пояснил ФИО1, что данная коробка, принадлежит ему, внутри коробки, находится клип-бокс из- под бахил, в котором находится наркотическое вещество, две самодельные трубки для курения и сверток газеты, а также пояснил, что, он выкинул коробку из-под «Омепразол», когда находился в автомобиле сотрудников ГИБДД, так как 13. 06.2023, около 19-30 часов, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов и посадили в служебный автомобиль, и чтобы сотрудники ГИБДД не смогли у него обнаружить наркотическое вещество, воспользовавшись, что сотрудники ГИБДД вышли из автомобиля, ФИО1 достал из кармана своих трико коробку из под лекарств «Омепразол», в которой находился клип-бокс из- под бахил, а внутри его находилось наркотическое вещество и две самодельные трубки для курения и сверток газеты, он решил выбросить на асфальт на угол магазина. Ему, ФИО14 и ФИО1 сотрудники полиции продемонстрировали содержимое в коробки и действительно внутри коробки из-под «Омепразол» находился контейнер из-под бахил с порошкообразным веществом, две самодельные трубки и сверток газеты. Как сказал ФИО1, что он побоялся уголовной ответственности за хранение наркотиков и выкинул их, чтобы не видели сотрудники ГИБДД, но был застигнут ими. ФИО1, сказал, что наркотическое вещество нашел около заброшенного дома, по пер. Каменный 

<

адрес>. При нем, ФИО4 и ФИО1 сотрудники полиции изъяли коробку из-под «Омепразола», внутри которой находился клип-бокс из-под бахил, две самодельные трубки и сверток газеты, которые упаковали в полимерный пакет, опечатали биркой с печатью, где он, ФИО4 и ФИО1 поставили свои подписи. После их доставили в отделение полиции, где у ФИО1 изъяли смывы с обеих рук и срезу ногтевых пластин, упаковали в бумажные конверты и опечатали, где он, ФИО4 и ФИО1 поставили свои подписи. После с него отобрали объяснение. ФИО1 говорил, что данный наркотик принадлежит ему, что он хотел его употребить путем курения, угощать или сбывать не собирался (л.д.98-101).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Б, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20-00 часов, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение и пригласили поучаствовать в качестве понятого, он согласился, также с ним был второй понятой ФИО5, которому также разъяснили его права в качестве понятого. Он, ФИО5, сотрудники полиции, находились около магазина № по 

<

адрес>, также был мужчина, который представился ФИО1, которому сотрудники полиции разъяснили статью 51 Конституции РФ. На месте присутствовали сотрудники ГИБДД. Около магазина №, на асфальте лежала коробка из-под таблеток «Омепразол», как пояснил ФИО1, что данная коробка принадлежит ему, а в коробке находится клип-бокс из-под бахил с наркотическим веществом и две самодельные трубки для курения, а также сверток газеты, которые ФИО1 выбросил на асфальт около магазина №, так как боялся, что сотрудники полиции могут обнаружить у него наркотики и привлечь к ответственности. Сотрудники полиции ему, Ежову и ФИО1 продемонстрировали содержимое в коробки «Омепразол» и действительно внутри данной коробки, находился контейнер из-под бахил, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, две самодельные трубки для курения и сверток газеты, ФИО1 сказал, что все содержимое принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19- 30 часов, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов и посадили в служебный автомобиль, но когда сотрудники ГИБДД вышли из автомобиля ФИО1 достал из кармана своих трико коробку из под лекарств «Омепразол», в которой находился клип-бокс из-под бахил, а внутри его находилось наркотическое вещество и две самодельные трубки для курения и сверток газеты, данные предметы и наркотическое вещество принадлежит ему (ФИО1). ФИО1, сказал, что наркотическое вещество нашел около заброшенного дома, по пер. Каменный 

<

адрес>. После сотрудники полиции в присутствии его, Ежове и ФИО1 изъяли коробку из-под «Омепразола», внутри которой находился клип-бокс из-под бахил, две самодельные трубки и сверток газеты, которые упаковали в полимерный пакет, опечатали биркой с печатью, где он, ФИО5 и ФИО1 поставили свои подписи. После их доставили в отделение полиции, где у ФИО1 изъяли смывы с обеих рук и срезу ногтевых пластин, упаковали в бумажные конверты и опечатали, где он, ФИО5 и ФИО1 поставили свои подписи. После с него отобрали объяснение. ФИО1 говорил, что данный наркотик принадлежит ему, что он хотел его употребить путем курения, угощать или сбывать не собирался (л.д. 102-105).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля И, данных им на предварительном следствии, следует, что он является младшим оперуполномоченным ОУР МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в составе следственно-оперативной группы в 19-35 часов поступило сообщение сотрудника ИАЗ ГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенанта полиции П, о том, что задержан автомобиль «Тойота Цимус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выбросил из кармана своих трико коробку из-под медицинского препарата «Омепразол», в котором находится прозрачный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета. Он совместно с дознавателем ФИО6 прибыли на место, по адресу: 

<

адрес> к магазину №, где находился автомобиль «Тойота Цимус» г/н №, патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудники полиции П, П В патрульном автомобиле находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на асфальте на углу здания магазина № находилась коробка из-под таблеток «Омепразол». Он пригласил понятых ФИО5 и ФИО4, которым разъяснили статью 60 УПК РФ, ФИО1 разъяснили статью 51 Конституции РФ, у ФИО1 спросили, кому принадлежит коробка из-под лекарственного препарата «Омепразол» и что находится внутри коробки, на что ФИО1 ответил, что в коробка из-под «Омепразол», принадлежит ему, а в коробке находится контейнер из-под бахил, внутри, которого находится наркотическое вещество, которое он нашел около заброшенного дома по пер. Каменный 

<

адрес> и которое выкинул, когда сидел в автомобиле ГИБДД, так как не хотел, чтобы у него сотрудники полиции нашли наркотическое вещество. Дознаватель в присутствии понятых и ФИО1 изъяла коробку из-под «Омепразол», внутри которой находился контейнер (клип-бокс) с порошкообразным веществом белого цвета, две самодельные трубки (одна металлическая, вторая из бумаги обвернутая лейкопластырем), сверток газеты, данные предметы были изъяты и упакованы в присутствии ФИО1 и понятых ФИО5 и ФИО4. ФИО1 и понятые были доставлены в отделение полиции для дачи объяснений, также у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук и срезы ногтевых пластин и контрольный образец в присутствии понятых и ФИО1, в бумажные конверты, где участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснял, что нашел наркотическое вещество около заброшенного дома, подобрал для личного употребления путем курения, сбывать или угощать не собирался. ФИО1 пояснял, что наркотическое вещество не приобретал, денежный перевод не осуществлял, наркотик ему никто не передавал. После изъятия порошкообразное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ 

<

адрес>, по окончанию исследования эксперт подтвердил, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 порошкообразное вещество, является наркотическим веществом содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, общим весом 1,690 гр., относящийся к крупному размеру (л.д.95-97).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля П, данных им на предварительном следствии, следует, что он является инспектором ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, с ним в экипаже также находился инспектор ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенант полиции П, они осуществляли рейд по 

<

адрес> по выявлению и пресечению нарушений правил ИДЯ. ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов, ими был обнаружен автомобиль «Тойота Цимус», государственный регистрационный знак №, черного цвета, который двигался по 

<

адрес>, однако при виде патрульного автомобиля совершил маневр о развороте, было принято решение об остановки данного транспортного средства для проверки документов, так как автомобиль черного цвета пытался скрыться от них, был подан световой и звуковой сигнал об остановки транспортного средства, данный автомобиль припарковался около магазина № по 

<

адрес>, водитель выбежал из своего автомобиля и направился к магазину, им и ФИО7 было принято решение о задержании данного гражданина, так как они предположили, что водитель может быть в алкогольном опьянении, раз пытается скрыться. В отношении гражданина была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, чтобы ФИО1 не смог скрыться с места происшествия. После задержания данного гражданина поместили в патрульный автомобиль для установления личности и проверки документов. Данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье, он совместно с ФИО7 находились около патрульного автомобиля и увидели, что ФИО1, скинул коробку из-под лекарства «Омепразол» на асфальт к углу здания магазина. Он стал спрашивать у ФИО1, что находится внутри коробки, а ФИО7 подошел к коробке, чтобы посмотреть, что находится внутри, не поднимая коробки они увидели, прозрачный клип-бокс из-под бахил, в котором находилось вещество белого цвета, они спросили у ФИО1, что находится внутри, но он не ответил, они предположили, что внутри контейнера находится наркотическое вещество и было принято решение доложить в дежурную часть Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. На место прибыла следственно оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и изъяла данные объекты в присутствии понятых. В момент остановки и задержания ФИО1, он в автомобиле находился один, коробку с содержимом достал из кармана своих трико. В отношении ФИО1 были составлены административные протокола, а именно: протокол по признакам административного правонарушения в соответствии со ст. 12.7 ч. 1 КРФоАП - управление транспортным средством не имея права на управление ТС, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. ФИО1 был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на установление опьянения, однако алкогольное опьянение не подтвердилось, также ФИО1 был направлен на установление наркотического опьянения (л.д. 109-112).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля П, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу лейтенантом полиции ФИО8. Они осуществляли рейд по выявлению и пресечению нарушений ПДД. ДД.ММ.ГГГГ, около 19-30 часов, он совместно с П двигались на патрульном автомобиле по 

<

адрес>, ими был замечен автомобиль «Тойота Цимус», государственный регистрационный знак №, черного цвета, который двигался по 

<

адрес>, г Гурьевска, однако при виде патрульного автомобиля, водитель автомобиля «Тойота Цимус» совершил маневр о развороте, ими было принято решение об остановки данного транспортного средства. ФИО8 включил проблесковые маячки, и подал звуковой сигнал о требовании остановки автомобиля «Тойота Цимус», данный автомобиль припарковался около магазина № по 

<

адрес>, водитель выбежал из своего автомобиля и направился к магазину, им и ФИО8 было принято решение о задержании данного гражданина, так как предположили, что водитель может быть в алкогольном опьянении. В отношении гражданина была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, чтобы гражданин не смог скрыться с места происшествия. После задержания, данного гражданина поместили в патрульный автомобиль для установления личности и проверки документов. Данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье, он совместно с ФИО8 находились около патрульного автомобиля, и увидели, как ФИО1, скинул коробку из-под лекарства «Омепразол» на асфальт к углу здания магазина. ФИО8 стал спрашивать у ФИО1, что находится внутри коробки, а он подошел к коробке, чтобы посмотреть, что находится внутри, не поднимая коробки, он увидел, прозрачный клип-бокс из- под бахил, в котором находилось вещество белого цвета, он подозвал ФИО8, и показал, что внутри коробки, находится какой-то контейнер с веществом белого цвета. Они спросили у ФИО1, что находится внутри, но он не ответил, они предположили, что внутри контейнера находится наркотическое вещество, и было принято решение доложить в дежурную часть Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. На место прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и изъяла данные объекты в присутствии понятых. В момент остановки и задержания ФИО1, он в автомобиле находился один, коробку с содержимом достал из кармана своих трико. В отношении ФИО1 были составлены административные протокола, а именно: протокол по признакам административного правонарушения в соответствии со ст. 12.7 ч. 1 КРФоАП - управление транспортным средством не имея права на управление ТС, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. ФИО1 был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на установление опьянения, у которого алкогольное опьянение не подтвердилось (л.д. 106-108).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

- рапорт о регистрации, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД задержан автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр по адресу: 

<

адрес>, который выкинул порошкообразное вещество, содержащее 4 в своем составе а

<

данные изъяты> общим весом 1,690 гр., принадлежащее ФИО1, хранил для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин №, на котором находится автомобиль «Тойота Цимус» государственный регистрационный знак № где на асфальтовом покрытии обнаружена коробка из-под лекарственного препарата «Омепразол», внутри которой находится клип-бокс с порошкообразным веществом, две курительные трубки, сверток бумаги (л.д.5-10);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно, которому ФИО1 указал место в 2,5м в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где нашел клип-бокс с наркотическим веществом ДД.ММ.ГГГГ, которое хранил до момента изъятия сотрудниками полиции до 21:16 часов ДД.ММ.ГГГГ при себе в автомобиле «Тойота Цимус» государственный регистрационный знак № 1,5м в северо-восточном направлении от здания магазина № по адресу: 

<

адрес> (л.д.79-83);

- справка об исследовании № И7-1018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты> включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №, с последними изменениями от 15.06,2022г. №. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,690г. (л.д. 20-22);

- заключение эксперта № Э7-1380 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхности представленного на экспертизу фрагмента ватной палочки - «смывы с кистей рук у ФИО1», следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на момент проведения экспертизы, и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружили. На поверхности представленных на экспертизу «срезах ногтевых пластин у ФИО1», следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на момент проведения экспертизы, и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружили (л.д. 43-47);

-заключение эксперта № Э7-1381 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество, следы которого находятся на поверхности трубки, из бумаги и липкой ленты белого цвета, на поверхностях трубки из металла и липкой ленты синего цвета, на поверхностях свертка из фрагмента разворота печатного издания липкой ленты синего цвета, «изъятых у ФИО1», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон 

<

данные изъяты>), производное N- метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг, с последними изменениями от 15.06.2022г. №. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества вещества на объектах-носителях (л.д.51-54);

- заключение эксперта № Э7-1382 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг, с последними изменениями от 15.06.2022г. №. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,680г. (л.д. 58-61);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен контейнер с наркотическим веществом в пакете «клип-бокс», пустая картонная коробка, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,; две трубки и сверток, из печатного издания и липкой ленты изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в прозрачном пакете. Верхняя часть пакета прошита белой нитью, концы которой проклеены сложенным вдвое фрагментом бумаги, с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «43 Экспертно-криминалистический центр МВД РФ Главное Управление Внутренних 

<

адрес>», пояснительными машинописными и рукописными надписями «Следователь ФИО9, Заключение № Э7-1382 дата ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес> Эксперт: ФИО10.», На момент осмотра целостность упаковок не нарушена. Согласно заключению эксперта вес наркотического вещества составляет 1,680г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,10 грамма. После исследования и экспертизы, в пакете находится 1,670 грамма наркотического вещества (1,680-0,10). Упаковка цела, видимых нарушений не имеет (л.д.84-85);

вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены три бумажных конверта с находящимися внутри срезами ногтевых пластин, контрольного образца и смывов с рук ФИО1 После проведения исследования и экспертизы упаковка пакетов не нарушена (л.д.89-93).

- вещественное доказательство: три бумажных конверта с находящимися внутри срезами ногтевых пластин, контрольного образца и смывов с рук ФИО1 признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела № (л.д. 95-97);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено дело № об административном правонарушении по статье 6.9 ч. 1 КРФ об АП в отношении ФИО1 (л.д. 128-146);

- вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью доказана. 

Судом не установлено нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования, все доказательства по делу судом проверены, противоречий как внутри доказательств, так и между ними не имеется. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № Б-№ от ДД.ММ.ГГГГ, /2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1, в 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеприведенное заключение комиссии экспертов в отношении ФИО1, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным специалистами соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, т.к. личность подсудимого, его постпреступное поведение (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние) свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, пройти лечение от наркомании, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в наркологическом стационаре сроком 24 дня, что будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от наркомании в наркологическом стационаре сроком 24 дня.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-88) Гурьевского городского суда 

<

адрес>