Дело № 2-1039/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ОАО «Лето Банк»,впоследствии преобразованном на ПАО «Почта Банк» и ответчиком 16.07.2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 300 000 руб., на срок по 16.06.2018, по ставке 39,90 % годовых. Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» 02.10.2017 г. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 519662,47 руб., в т.ч. основной долг – 277347,05 руб., проценты за пользование кредитом – 229275,42 руб., иные платежи в сумме 13040 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8396,62 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.73), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации (л.д.62)., а также по месту фактического проживания, указанному в заявлении о предоставлении кредита (л.д.11 оборот). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.63,67,71,72). 

Также извещалась посредством СМС сообщения, отправлено на номер мобильного телефона, указного в заявлении о предоставлении кредита (л.д.11 оборот), сообщение доставлено (л.д.70).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 16.07.2014 г. ФИО1 обратилась в ОАО "Лето Банк" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита (далее - Условия), кредитный договор, в рамках которого просила открыть на ее имя счет и предоставить кредит в размере 30 000 рублей на срок 47 месяцев по процентной ставке 39,90% годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту в размере 16 100 рублей (последний платеж - в размере 9995,32 рубля), дата платежа 16 число каждого месяца (л.д. 10-13).

Из текста указанного заявления следует, что ответчик подтверждает, что до заключения договора до него донесена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

ФИО1 был открыт счет № на который банком перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, что являлось акцептом его оферты согласно заявлению; указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности (л.д. 14-19).

С условиями договора, ответчик ознакомлен, подпись имеется (л.д.11-12).

Из представленного банком расчета задолженности (л.д.21-22) и выписки по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой и период образования ответчиком не оспорены, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме либо в ином размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с решением единоличного акционера N 01/16 от 25.01.2016 г. изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.55).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1и 2).

02 октября 2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, по условиям которого право требования, в том числе по кредитному договору № от 16.07.2014 года, переданы ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 519662,47 руб. (л.д.33-44).

П 13 договора предусматривает условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность по кредиту составляет 519662,47 руб., из которых задолженность по основному долгу 277347,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 229275,42 рублей, задолженность по иным платежам в размере 13 040 рублей (л.д. 21-22).

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.08.2014 г. по 02. 10.2017 года составила 229275,42 руб., из расчета: сумма задолженности х 39,90 % : 365 дн. х количество дней просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по иным платежам в сумме 13040 руб., включающие в себя комиссию в сумме 7100 руб. и страховку 5 940 руб.

Взыскание платы за участие в программе страхования по договору комиссии является правомерным, поскольку взыскание указанных комиссий предусмотрено договором. Ответчик в заявлении выразил в письменной форме согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», с даты заключения договора (л.д. 12), при этом ему было известно, что участие в программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения кредитного договора. Размер ежемесячной платы за участие в программе страхования 2 970 руб. согласован в графике платежей (л.д. 13), размер комиссии за оказание услуг «Меняю дату платежа», услуг по выдаче наличных денежных средств также согласован в кредитном договоре (л.д.11 оборот).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен, по существу ответчиком не оспорен.

Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил: 

- основной долг – 277347,05 руб. 

- проценты за пользование кредитом – 229275,42 руб.

- комиссия - 13040 руб.

Всего 519662,47 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8396,62 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.3). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8396,62 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 по состоянию на 02.10.2017 г. - основной долг – 277347,05 руб., проценты за пользование кредитом – 229275,42 руб., комиссия - 13040 руб., расходы по госпошлине в размере 8396,62 руб., а 528 059 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьдесят девять) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2020 г.