Уголовное дело № 1-26/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 17 января 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мальцева И.П., 

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, состоящей на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоящей, не страдающей хроническими и тяжелыми заболеваниями, под стражей и домашним арестом не содержащейся, судимой:

- 13.12.2022 мировым судьей 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 5000 рублей,

- 26.04.2023 и.о. мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района от 13.12.2022 и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей

- 06.07.2023 и.о. мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района от 26.04.2023 и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей штраф оплачен 06.03.2024,

- 09.04.2024 мировым судьей 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год,

- 19.11.2024 мировым судьей 13 судебного участка Воскресенского судебного района по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 5000 рублей, штраф оплачен 10.12.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

12.10.2024 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1 ФИО10, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, находясь в Отделении почтовой связи № Воскресенский почтамт УФПС Московской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО3, 

<

дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО1 предоставить иностранному гражданину 

<

адрес>: ФИО3, вышеуказанное помещение для его пребывания, предъявила оператору 1 класса вышеуказанного Отделения почтовой связи № ФИО7 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. После этого, в вышеуказанном уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, оператором 1 класса вышеуказанного Отделения почтовой связи № ФИО7 были проставлены: оттиск штемпеля Отделения почтовой связи № с датой и временем приема вышеуказанного уведомления, после чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 была возвращена ФИО1. Затем, ФИО1, находясь в помещении Отделении почтовой связи № передала ФИО3 вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После того, когда они вышли из Отделения почтовой связи №, ФИО3, передал ФИО1 обещанную сумму денежных средств в размере 1000 (одну тысячу) рублей за 1 зарегистрированного иностранного гражданина.

Затем вышеуказанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 из указанного Отделения почтовой связи № было направлено в орган миграционного учёта иностранных граждан – Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Свои действия ФИО1, совершила с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранному гражданину 

<

адрес>: ФИО3, помещение по адресу: 

<

адрес>, для его пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата> 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, при этом получила от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ, поскольку преступление совершено ей до вступления в законную силу Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ, как фиктивную постановку иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимая подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. 

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья её близких родственников, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершении осужденной новых преступлений.

Суд считает, что к ФИО1 с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как её исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При определении срока наказания ФИО1 суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку судом обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ не установлены, вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не установлено и обстоятельств для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3УК РФ (в редакции Федерального закона Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, не имеется.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитников по назначению суда – адвоката филиала №21 МОКА Кузнецовой Л.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6920 ( шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

Вместе с тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ, на основании которой, назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течении которого последняя должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

-пройти, в случае необходимости, курс лечения и медико-социальной реабилитации от алкогольной зависимости. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать за счёт средств Федерального бюджета издержки связанные с выплатой а вознаграждению защитникам по назначению суда адвокату Кузнецовой Л.В. в размере шесть тысяч девятьсот двадцать рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ