Дело №

УИД:23RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2025 года 

<

адрес>

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Просит суд: признать договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Золотой гребешок», участок № от 18.03.1996 года, между ФИО5 и ФИО8 заключенным.

Прекратить право собственности ФИО8 в отношении земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Золотой гребешок», участок №.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Золотой гребешок», участок №.

В обоснование исковых требований указала следующее, ФИО2 является родной дочерьюФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в 1996 году, ФИО5 у ФИО8 был приобретен земельный участок за 5 000 000 рублей, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Золотой гребешок», участок №. Письменный договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО8 надлежащим образом не оформлен, но в то же время ФИО8 было написано заявление в с/т «Золотой гребешок» об исключении его из членов садоводческого товарищества, а ФИО5 было написано заявление о включении в число членов. Кроме того, ФИО8 передал ФИО5 все правоудостоверяющие документы на земельный участок. С этого момента ФИО5 и члены его семьи начали открыто владеть земельным участком, оплачивать членские взносы. ФИО5 был убежден, что купил земельный участок, поскольку оплатил бывшему хозяину денежную сумму, а тот освободил соответствующий участок земли. Право собственности за ФИО5 в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. После смерти ФИО5, наступившей в 2001 году, участком продолжали владеть и пользоваться члены его семьи, членские книжки были переоформлены, сначала на мать истицы ФИО9, а позже на саму ФИО2 Председателем СТ «Золотой гребешок» ФИО2 выдана справка, о том, что после смерти ФИО5 она открыто владеет и пользуется дачным участком и производит все необходимые оплаты, включая целевые и членские взносы. На момент смерти ФИО5, истец ФИО2 была несовершеннолетней и обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав самостоятельно не могла, в тоже время полагая, что земельный участок перешел к ней по праву наследования после смерти ФИО5, продолжала открыто владеть земельным участком, обрабатывать его, оплачивать членские взносы.

В 2016 году ФИО2 обратилась в нотариальную контору к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Однако нотариусом было разъяснено, что наследником пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также не предоставлены документы о регистрации права собственности на наследственное имущество за наследодателем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи со смертью ФИО8 определением Адлерского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи по доверенности ФИО7 просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 был предоставлен земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный в садовом товариществе «Золотой Гребешок» в 

<

адрес> на праве пожизненного наследуемого владения.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок передан в собственность ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и указанного постановления ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XXXVIII №.

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получил от ФИО5 денежные средства в размере 5 000 000 рублей в счет уплаты за садовый участок в товариществе «Золотой Гребешок». Подлинный экземпляр расписки представителем истца не предоставлен.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно доводам истца, после смерти ФИО5 указанным земельным участком продолжили пользоваться члены его семьи, членские книжки были переоформлены, сначала на супругу ФИО9, а затем на ФИО2

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем с/т «Золотой Гребешок», ФИО2 после смерти своего отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется дачным участком № в бригаде № Дачного некоммерческого объединения граждан «Золотой Гребешок» и производит все необходимые оплаты, включая целевые и членские взносы.

Истец ФИО2 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом ЗАГСа Адлерского райисполкома ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Рассматривая исковые требования в части признания договора купли-продажи земельного участка заключенным, суд учитывает следующее.

Пунктом 2 статьи1 ГК РФустановлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения на основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.549 ГК РФпо договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст.550 ГК РФдоговор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно ст.554 ГК РФВ договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу п.1 ст.555 ГК РФдоговор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В соответствии п.1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленная суду копия расписки не соответствует требованиям закона, относящимся к договору купли-продажи недвижимого имущества ни по форме, ни по содержанию.

Как видно из представленного документа, его наименование и буквальное содержание соответствуют друг другу, данным документом, правильно поименованным распиской, в соответствии с его буквальным содержанием, зафиксирован лишь факт передачи денег от ФИО5 ФИО8 без указания номера земельного участка.

Суд не может согласиться, что представленный документ должен быть поименован как договор купли-продажи, поскольку содержание документа не свидетельствует ни о продаже, ни о покупке какого-либо конкретного недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст.554 ГК РФ).

В документе отсутствуют сведения о том, кому принадлежит недвижимое имущество, которое планируется переоформить, о полномочиях ФИО8 на совершение каких-либо сделок в отношении недвижимого имущества.

Кроме того, расписка от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет сделать вывод о том, что сторонами было согласовано условие о цене земельного участка.

Более того, суд учитывает, что на момент составления расписки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 не мог распоряжаться земельным участком, так как спорный земельный участок еще не принадлежал ему по праву собственности.

Земельный участок принадлежал ФИО8 на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Только ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление главы администрации 

<

адрес> №, которым в собственность ФИО8 был предоставлен земельный участок, а свидетельство на право собственности было выдано ему ДД.ММ.ГГГГ.

На момент составления расписки действовал утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 503 "Об утверждении порядка купли - продажи гражданами Российской Федерации земельных участков" порядок купли-продажи гражданами Российской Федерации (утратил силу).

Пунктом 2 Порядка было предусмотрено, что сделка по купле-продаже участка совершается собственником, выступающим в роли продавца, и покупателем или уполномоченными ими лицами с оформлением договора купли-продажи (купчей).

В п. 7 данного Постановления устанавливалось, что право собственности на земельный участок переходит от продавца к покупателю с момента регистрации районным (городским) комитетом по земельным ресурсам и землеустройству нотариально удостоверенной купчей.

При таком положении суд не может признать договор купли-продажи земельного участка заключенным ввиду отсутствия самого договора, невозможности идентифицировать его условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 заключенным.

Рассматривая исковые в части прекращения права собственности ФИО8 суд не находит оснований для их удовлетворения, так как право ФИО8 возникло на основании акта органа местного самоуправления.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании существо умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со статьями 130, 131, 141.2 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимым вещам, право собственности на которые подлежит регистрации.

В силу статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (абзац второй пункта 1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2).

Истцом не представлено доказательств принадлежности земельного участка наследодателю, при таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, в рамках требований о фактическом принятии наследства.

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности в силу приобретатель давности суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Нормативные положения об основаниях приобретения права собственности содержатся в гл. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, где в числе прочих в качестве самостоятельных оснований приобретения права значится договор (сделка) об отчуждении имущества (п. 2 ст. 218 Кодекса) и приобретательная давность (ст. 234 Кодекса).

Так, в силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения и исполнения спорного договора купли-продажи).

Статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет иное основание приобретения права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, приобретение лицом права собственности на основании договора исключает возможность приобретения того же права в силу приобретательной давности. Статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на защиту и реализацию имущественных прав и интересов лиц, не являющихся собственниками имущества и не обладающих каким-либо правом на него, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющих им как своим собственным.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации давностное владение возникает в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может, о чем приобретатель вещи не знал и не должен был знать. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Не является давностным владением, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

В отличие от указанных договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником или иным уполномоченным лицом, направленных на переход права собственности, не исключает возможности применения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации при определенных условиях.

По смыслу положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

По смыслу позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П, институт приобретательной давности призван служить конституционно значимой цели возвращения имущества в гражданский оборот, тем самым выполняя задачу поддержания правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников.

Определение конкретных оснований и условий приобретения права собственности по давности владения относится к компетенции федерального законодателя, который устанавливает соответствующее регулирование исходя из социальных, экономических и иных факторов, а также с учетом конституционной цели института приобретательной давности, выявленной, в частности, в названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации.

Статья 234 ГК Российской Федерации о приобретении права собственности по давности владения закрепляет, что лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены данной статьей, приобретает право собственности на это имущество (абзац первый пункта 1).

Таким образом, в системе действующего правового регулирования добросовестность выступает одним из условий приобретения права собственности по давности владения имуществом. Принцип добросовестности относится к основным началам гражданского законодательства и означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК Российской Федерации). Оценивая сложившуюся практику применения статьи 234 ГК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П отмечал, что добросовестность давностного владельца применительно к конкретным обстоятельствам соответствующих судебных дел предполагает, что его вступление во владение не было противоправным, было совершено внешне правомерными действиями.

В то же время судом установлено, что стороны действовали не правомерно, не соблюдая действовавший на момент составление «расписки» порядок по распоряжению змельными участками.

Суд не может принять во внимание в подтверждение добросовестного владения утверждения истца о том, что её и членами ее семьи были оплачены целевые и членские взносы. В материалах дела отсутствуют документы свидетельствующие, что ФИО5 или ФИО2 являлись членами с/т «Золотой гребешок».

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прием в члены товарищества осуществляетсяна основании заявления правообладателясадового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества..

Доказательств, подтверрждающих вступление ФИО5 и ФИО2 в члены с/т «Золотой гребешок», материалы дела не содержат.

Стороной истца не представлены заявления ФИО8 об исключении его из числа членов садоводства, а также заявление о вступлении ФИО5 и ФИО2 в члены садоводства.

В силу положений ст. 56 Гражданского кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, на основании своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковые требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 паспорт № к ФИО1 паспорт № о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующая М.Ю.Вострякова