Дело 2а-1002/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года п. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием помощника прокурора Хасанского района Мевша О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

у с т а н о в и л:

врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что последний осужден приговором Уссурийского районного суда от 08.10.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.09.2017 осужденный переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, откуда подлежит освобождению 11.02.2019. Осужденный имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

Ссылаясь на требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении неё следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00, запретить выезд за пределы края проживания, а также являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. 

Представитель ФКУ КП-26 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Осужденный в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен, о чем имеется расписка с его подписью, просил дело рассмотреть в ее отсутствие. В представленном заявлении указал, что возражает против установления ему административного надзора. 

Суд с учётом указанных обстоятельств, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Помощник прокурора в судебном заседании считала возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 9 Закона, административный надзор прекращается при снятии судимости с поднадзорного лица.

Таким образом, законом при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 08.10.2015 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. 

Судимость ФИО1 по указанному выше приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (пункт "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом, за которым устанавливается административный надзор вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок, для погашения судимости.

При этом требование об установлении ограничений в виде: нахождение по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за пределы края проживания соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 08 лет.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства, запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в 10 дней со дня вынесения решения суда. 

Председательствующий: И.С. Синенко 

мотивированное решение

суда изготовлено 22.11.2018