ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июля 2017 года посёлок Горный 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Коберский Владислав Юзефович, при секретаре Черпинскис А.В., в помещении судебного присутствия Читинского гарнизонного военного суда расположенного по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, ЗАТО 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 около 1 часа 50 минут 31 мая 2017 года, в городе Чита управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения. 

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал и показал, что около 1 часа 50 минут 31 мая 2017 года, на улице 

<

данные изъяты>, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, при этом по законному требованию уполномоченного должностного лица отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475), запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы указаны среди признаков, наличие которых дает достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Из пункта 11 указанных выше Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и предусматривает письменное согласие либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования лица, направляемого на освидетельствование. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2017 года серии 75 ЕВ № 007450 водитель ФИО1 в 00 часов 35 минут 31 мая 2017 года был остановлен сотрудниками полиции и в связи с управлением им автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 мая 2017 года серии 75 ЗГ № 006370 водитель транспортного средства ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в присутствии двух понятых отказался. Кроме этого в протоколе имеется объяснение самого ФИО1 о том, что он пройти медицинское освидетельствование отказывается. 

О нарушении водителем ФИО1 пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ сотрудником полиции 31 мая 2017 года составлен протокол серии 75 ЗГ № 136661 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении водителем транспортного средства ФИО1 медицинского освидетельствования судья признает законными, а оценив в совокупности собранные по делу доказательства находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 размера административного наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние в содеянном. 

При определении порядка начала исполнения ФИО1 наказания за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, принимаю во внимание, что 5 июля 2017 года судьёй Читинского гарнизонного военного суда он уже был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, постановление о чём в законную силу еще не вступило. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 и 32.7 КоАП РФ, судья, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с чем назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000, УИН 18810475170440006053 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление в части лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению после окончания исполнения постановления судьи Читинского гарнизонного военного суда от 5 июля 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а в случае его отмены, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Коберский