Дело № 1-40-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 29 марта 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Кифус Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Громыко А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 05 марта 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 

- 05 мая 2012 года 

<

адрес> районным судом Амурской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которой является погашенной), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 23-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 30 сентября 2014 года по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года около 09 часов 30 минут ФИО1 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, просматривая банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, обнаружил, что данная банковская карта поддерживает бесконтактный платеж через терминал оплаты, в этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, и предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, на предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

С этой целью 08 августа 2018 года в 09 часов 36 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №1, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 80 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 80 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению. 

Далее, 08 августа 2018 года около 09 часов 38 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №1, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 1170 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 1170 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 09 часов 41 минуту ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №1, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 1031 рубль 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 1031 рубль 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 09 часов 42 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №1, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 850 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 850 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 09 часов 59 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазин «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 1987 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 1987 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению. 

Далее, 08 августа 2018 года в 10 часов 04 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 1722 рубля 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 1722 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению. 

Далее, 08 августа 2018 года в 10 часов 09 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 1301 рубль 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 1301 рубль 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 11 часов 17 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №1, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 565 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 565 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 11 часов 23 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №1, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 888 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 888 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 11 часов 48 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазин «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 1640 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 1640 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 11 часов 51 минуту ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24 Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 1522 рубля 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 1522 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 11 часов 51 минуту ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24 Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 90 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 90 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 13 часов 28 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 Д,А. правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 85 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 85 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 1410 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 1410 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 13 часов 34 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24 Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно. ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 390 рублей 00 копеек, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 390 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 13 часов 36 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24 Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 527 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 527 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 13 часов 37 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 508 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 508 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 160 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 160 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 14 часов 09 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 2352 рубля 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 2352 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 14 часов 44 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 1642 рубля 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 1642 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 15 часов 52 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24 Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 655 рублей 00 копеек, тем самым, совершили хищение денежных средств в сумме 655 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 15 часов 54 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 360 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 360 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 15 часов 57 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 167 рублей 00 копеек, тем самым, совершили хищение денежных средств в сумме 167 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 15 часов 59 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно,ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 495 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 495 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 17 часов 32 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 1366 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 1366 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 17 часов 33 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 1026 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 1026 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 17 часов 34 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 795 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 795 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 17 часов 34 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 400 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 400 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 96 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 96 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный ими товар на сумму 29 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 29 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, 08 августа 2018 года в 17 часов 36 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на хранении в банке ВТБ (ПАО) на счете №, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, прикрепленную к указанному счету, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действий ФИО2, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана продавца магазина Свидетель №2, умолчав о том, что данная банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчётного счёта №, а именно, ФИО1 правой рукой вставил банковскую карту в платежный терминал и при помощи бесконтактного платежа банковской картой ВТБ 24, принадлежащей Потерпевший №1, расплатился за приобретенный им с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, товар на сумму 170 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств в сумме 170 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, сложили приобретенный товар в пакеты и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих совместных преступных действий ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 09 часов 36 минут по 17 часов 36 минут 08 августа 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и действий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ВТБ 24, принадлежащую Потерпевший №1, умышленно, путем обмана продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 и продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2, умолчав о том, что банковская карта ВТБ 24 находится у них незаконно, и они не являются ее держателями, похитили с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 25479 рублей 00 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25479 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; настаивает на нем после консультации с защитником и разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный судом о месте и времени судебного заседания, посредством телефонограммы просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела согласен. 

Учитывая, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 315 УПК РФ заявлено им в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель согласны с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по признакам - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает, что оценочный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1 

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы (главы 21 - преступления против собственности), за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

С учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ и установленными в суде сведениями о материальном и семейном положении потерпевшего Потерпевший №1 (в браке не состоит, имеет на иждивении одного ребенка, работает, единственным доходом является заработная плата около 40000 рублей, выплачивает алименты на содержание ребенка в размере 10000 рублей ежемесячно, несет расходы по оплате за потребленную электроэнергию, за привоз воды), размере причиненного материального ущерба (похищены денежные средства в размере 25479 рублей), суд признает ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершенного преступления, значительным, а вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованным. 

В части назначения наказания подсудимому ФИО1 суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Согласно копии паспорта подсудимого ФИО1, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. в браке не состоит, сведений о детях нет. (т. 1, л.д. 138-142) 

Согласно справкам ГБУЗ Амурской области «Сковородинская ЦРБ», НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Сковородино ОАО «РЖД» подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (т. 1, л.д. 144) 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 04 декабря 2018 года по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», ФИО1 в юридически значимый период хроническим либо временным психическим расстройством не страдал и в настоящее время таковыми не страдает. 

<

данные изъяты> Такие особенности имеющегося у ФИО1 в настоящее время расстройства психики, как 

<

данные изъяты> определяют вероятность причинения подэкспертным иного существенного вреда либо его опасность для других лиц, в связи с чем, в случае осуждения, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч.ч. 1, 2 ст. 97, ч. 2 ст.99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ. (т. 1, л.д. 59-62) 

Суд, с учетом выводов экспертов, руководствуясь положениями статьи 22 УК РФ, признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Согласно характеристике ФИО1 по месту жительства, выданной старшим УУП отделения полиции «

<

адрес>», он проживает в 

<

адрес> с Свидетель №4 Холост, детей не имеет. Постоянного места работы не имеет. Доход - временный заработки. По характеру спокойный, лживый, безответственный. Ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.158 УК РФ. Склонен к совершению краж. Отделением полиции «

<

адрес>» за период календарного года к административной ответственности не привлекался. (т. 2, л.д. 6) 

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристике. 

Согласно сведениям о судимости, копиям приговоров судов, подсудимый ФИО1 ранее судим: 

- 05 мая 2012 года 

<

адрес> районным судом Амурской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которой является погашенной), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 23-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 30 сентября 2014 года по отбытии срока наказания. (т. 1, л.д. 146-276) 

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд полагает следующее.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которой является объяснение ФИО1 от 09 сентября 2018 года, данное до возбуждения уголовного дела, которым он сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного преступления. (т. 1, л.д. 27-28). 

Кроме того, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, изобличающие его и соучастника (лица, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого) в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как денежные средства в ходе предварительного расследования возвращены подсудимым ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому виду рецидива, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные тяжкие преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано о возможности признания в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил факт употребления спиртных напитков вечером перед совершением мошенничества, указал, что если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы хищение, совершил преступление под воздействием алкоголя, с целью приобретения спиртного. 

Учитывая пояснения подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что употребление алкоголя перед совершением преступления, последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого ФИО1 за своим поведением, а желание приобрести спиртное подтолкнуло его к совершению мошенничества. 

В связи с чем, с учетом, данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им деяния, обстоятельств предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, так как в действиях подсудимого судом установлены отягчающие наказания обстоятельства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести), обстоятельств его совершения, личности подсудимого (не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, иждивенцами не обременен), наличия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159.3 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также учитывает позицию потерпевшего Потерпевший №1 (об отсутствии претензий к подсудимому ФИО1 и принятии извинений).

Кроме того, при определении срока наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ определено, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного подсудимым ФИО1 преступления (судим за умышленные тяжкие преступления против собственности к наказанию в виде лишения свободы), учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, количества преступных действий по хищению денежных средств потерпевшего, совершенных в течение одного дня, приобретение при помощи банковской карты потерпевшего спиртного), несмотря на принятие подсудимым ФИО1 мер к полному возмещению имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 срока наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его ролью во время совершения преступления (предложил совершить хищение лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено 14 января 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого, активно участвовал в совершении хищения денежных средств с использованием банковской карты, группой лиц по предварительному сговору), и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Кроме того, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом личности подсудимого ФИО1 (по месту жительства характеризуется посредственно), наличия целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание, позиции потерпевшего Потерпевший №1 (претензий к подсудимому не имеющего, в ходе предварительного следствия в своих показаниях указавшего о том, что принял извинения подсудимого), суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

В судебном заседании из исследованного заключения комиссии экспертов № от 04 декабря 2018 года по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» установлено, что особенности имеющегося у ФИО1 в настоящее время расстройства психики определяют вероятность причинения подэкспертным иного существенного вреда либо его опасность для других лиц, в связи с чем, в случае осуждения, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч.ч. 1, 2 ст. 97, ч. 2 ст.99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. 

В соответствии с частями 2-4 ст. 97 УК РФ лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. 

Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами.

В отношении лиц, указанных в пунктах "а" - "в" части первой настоящей статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

Пунктом «а» части 1 статьи 99 УК РФ предусмотрен один из видов принудительных мер медицинского характера: принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом приведенных положений материального закона, установленных в суде обстоятельств, суд считает, что ФИО1 наряду с наказанием, необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как имеется вероятность причинения им иного существенного вреда либо опасность для других лиц. 

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 39), возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва