Уголовное дело №

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 26 октября 2020 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кретовой П.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не позднее 23 часов 30 минут, находясь у дома 

<

адрес> в Самаре у неустановленного лица, путем извлечения из бумажного свертка, помещенного у забора рядом с указанным домом, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,72 грамма, в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 1,72 грамма, в значительном размере, незаконно хранил при себе, в сумке-клатч, без цели сбыта, до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам г.Самары на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением А.Г., когда они были остановлены сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлены в ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 15 минут до 02 часов 36 минут вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято. 

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мог в период совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как и в лечении у врача-нарколога.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, оказывает помощь родителям; в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

Непосредственно после задержания ФИО1 указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, указал место приобретения наркотика, сообщил сведения о способе его приобретения. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Подсудимый имеет двух малолетних детей, что так же, согласно п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ, принимается в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде штрафа, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет достаточным для его исправления и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется. 

Назначая наказание, судом принимаются во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так как подсудимый не страдает наркоманией, оснований применять к нему положения ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство -- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,68 грамма, смывы с рук, находящееся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева