УИД 52RS0001-02-2023-008678-31 

Дело № 2-1122/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Нижний Новгород 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец с 13.06.2001 года является нанимателем жилого помещения по адресу: [Адрес] что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 22/1 от 13.06.2001 года, основание - ордер на жилое помещение [Номер].

Указанное жилое помещение было предоставлено Истцу в период нахождения в браке с ФИО2, также зарегистрированной в указанном спорном помещении по настоящее время.

После расторжения брака с ФИО2, Истец вступил в брак с [ФИО 1]. В браке родилась дочь (ответчик) ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

С момента начала совместного проживания с [ФИО 1], Истцом был заключен договор найма жилого помещения, где они и проживали также после рождения дочери Истца- ответчика ФИО4

Выезд из жилого помещения, находящегося по адресу: [Адрес] Истцом был вынужденным, так как в указанном помещении продолжала проживать бывшая супруга ФИО2, совместно проживание с которой было невозможным в связи с тем, что жилое помещение состоит из одной комнаты. У семьи Истца складывался свой быт, у ФИО2- свой.

Таким образом, с момента рождения и по настоящее время Ответчик не вселялся в указанное жилое помещения, а лишь формально числилась в нем зарегистрированной. Формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении.

После расторжения брака с [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ], она забрала дочь и уехала в [Адрес] на постоянное место жительства.

По исполнению Ответчику 18 лет- достижения совершеннолетия, она ни разу не пыталась вселиться в спорное помещение, на протяжении всего времени ею ни разу не вносилась оплату за жилое помещение, а также коммунальные услуги.

Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчику не чинились, конфликтных отношений нет.

На основании изложенного, истец просит: признать ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес]

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить дала пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Конверт вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Третье лицо – ФИО2, в судебном заседании пояснила, что проживает в спорной квартире, ответчик не вселялась и не появлялась в квартире, вещей ее в квартире нет, квартплату не вносит, исковые требования истца поддерживает и просит удовлетворить.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и части 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности, при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (п. 26 Постановления).

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ).

Пленум Верховного Суда РФ также указал, что судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению нанимателя жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из изложенного, если член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст. 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При этом согласно положениям статьи 20 ГК РФ, абзаца 3 статьи 2 вышеуказанного закона под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

В судебном заседании установлено, что истец с 13.06.2001 года является нанимателем жилого помещения по адресу: [Адрес], что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 22/1 от 13.06.2001 года, основание - ордер на жилое помещение [Номер].

Указанное жилое помещение было предоставлено Истцу в период нахождения в браке с ФИО2, также зарегистрированной в указанном спорном помещении по настоящее время.

После расторжения брака с ФИО2, Истец вступил в брак с [ФИО 1]. В браке родилась дочь ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения [ ... ]

Согласно справке, выданной ООО «Жилсервис [Номер]» по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в квартире, расположенной по адресу: [Адрес] зарегистрированы: ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. ([ ... ]

С [ФИО 1] и дочерью К. фактически проживали в другой квартире. Выезд из жилого помещения, находящегося по адресу: [Адрес] Истцом был вынужденным, так как в указанном помещении продолжала проживать бывшая супруга ФИО2, совместное проживание с которой было невозможным в связи с тем, что жилое помещение состоит из одной комнаты. У семьи Истца складывался свой быт, у ФИО2- свой.

Таким образом, с момента рождения и по настоящее время Ответчик не вселялся в указанное жилое помещения, а лишь формально числилась в нем зарегистрированной. Формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, после расторжения брака с [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ], она забрала дочь и уехала в [Адрес] на постоянное место жительства. По достижению совершеннолетия, ответчик ни разу не пыталась вселиться в спорное помещение, на протяжении всего времени ею ни разу не вносилась оплата за жилое помещение, а также коммунальные услуги. Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчику не чинились, конфликтных отношений нет. Вещей ответчика в квартире нет. Ответчик постоянно проживает по другому месту жительства.

Дав оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО4 в спорной квартире носит формальный характер, право пользования жилым помещением она не приобрела, так как в спорную квартиру не вселялась и в квартире никогда не проживала, членом семьи нанимателя не является, ее вещей в спорном жилом помещении нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, в связи с чем, требования о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета являются обоснованными. Доказательств правовых оснований быть зарегистрированной в спорной квартире, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес], (ИНН [Номер]) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес], со снятием ее с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская