Дело №2- 1054/2024 УИД 65RS0001-01-2023-008808-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 мая 2024 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Пахаль И.А.

с участием истца ФИО, представителя истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о возложении обязанности о возложении обязанности прекратить сброс сточных вод на земельный участок с кадастровым номером №, обязать привести в надлежащее состояние систему сточных вод и дренажную систему, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, путем обустройства герметичного септика для сбора канализационных сточных вод, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по 

<

адрес> №, к которому примыкает земельный участок с кадастровым номером №, 

<

адрес> ФИО. 

На участке ответчика построены дома, в которых проживают несколько человек, однако не имеется септика, необходимого для обслуживания этих домов, вырыта яма, из которой, когда переполняется, зловонные фекальные воды стекают не участок истца, для чего ответчик проложил канализационные трубы к границе с ее участком.

Указанная выгребная яма не герметична, нарушает требования 2.3.2 СанПиН. Нарушения приводят к загрязнению территории земельного участка, нарушению санитарной обстановке вблизи ее дома и в помещениях самого дома. Также в результате действия ответчика почвенно-грунтовый слой и целостность, а также плодородность почвы участка истца нарушена в связи с чем использовать участок по его назначению не представляется возможным. Она не может выращивать сельхозпродукцию для личного потребления, использовать участок для отдыха, не может дышать свежим воздухом. 

Она неоднократно обращалась в различные органы с жалобами на действия ответчика. 

Правлением 

<

данные изъяты>» составляло акты в которых фиксировались нарушения ее прав. 

Действиями ответчика ей причинены моральные страдания, которые она оценивает в 100 000 рублей.

Просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по 

<

адрес> №- запретить слив канализационных вод, обязать ответчика устранить нарушения целостности почвенного-грунтового слоя, а также плодородности почвы земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по 

<

адрес> №, принадлежащего ФИО, обязать ответчика организовать на земельной участке с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> № герметичный септик для сбора канализационных вод в соответствии с требованиями законодательства РФ и своевременную откачку при его заполнении, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы.

14 февраля 2024г. истец изменила исковые требования и просила суд обязать ответчика прекратить сброс сточных вод на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый номер №, находящийся по 

<

адрес> №, принадлежащий ФИО. путем демонтажа трубы канализационных стоков, обязать привести в надлежащее состояние систему водоотвода сточных вод и дренажную систему, расположенные на принадлежащим ей на праве собственности земельном участке из земель населенных пунктов кадастровый номер №, находящимся по 

<

адрес> №, путем обустройства герметичного септика для сбора канализационных сточных вод, для исключения сброса сточных вод на земельный участок, принадлежащий ФИО на праве собственности, обязать разработать проект рекультивации и провести рекультивационные работы на участке земли, расположенном 

<

адрес> № принадлежащем ФИО на праве собственности, загрязненном в результате попадания сточных вод с принадлежащего на праве собственности ФИО земельного участка, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

06.03.2024г. в судебном заседании от истца поступило заявление о частичном отказе от иска- в части возложении обязанности на ответчика разработать проект рекультивации и провести рекультивационные работы на участке земли, расположенном по 

<

адрес> № принадлежащем ФИО на праве собственности, загрязненном в результате попадания сточных вод с принадлежащего на праве собственности ФИО земельного участка.

Определением от 03.05.2024г. отказ от иска в части возложении обязанности на ответчика разработать проект рекультивации и провести рекультивационные работы на участке земли, расположенном по 

<

адрес> № принадлежащем ФИО на праве собственности, загрязненном в результате попадания сточных вод с принадлежащего на праве собственности ФИО земельного участка принят судом, и дело в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО исковые требования поддержали по основаниям изложенном в иске и заявлении об изменении требования просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. 

3-е лицо на стороне истца представитель администрация города Южно-Сахалинска ФИО в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в отсутствие представителя администрации.

Ранее представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого администрация поддерживает исковые требования истца. Из отзыва также следует, что на территории земельного участка ответчика отсутствует септик, вырыта яма. Которая переполняется и фекальные воды стекают на участок истца к границе которого проложены канализационные трубы.

3-е лицо на стороне истца СНТ «Лесник» в судебное заседание вызывались и не явились. Извещены надлежаще по юридическому адресу. Направленная корреспонденция вернулась в адрес суда не полученная с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного суд полагает, что участвующие в деле лица являются надлежаще извещенными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В силу ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). 

Из материалов дела следует, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, 

<

адрес> №, 

ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером №, 

<

адрес> № смежного с участком истца. 

На участке расположен принадлежащий ответчику жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, 

<

адрес> №.

Как следует из доводов иска, на смежном земельном участке с кадастровым номером №, имеется жилой дом ответчика при этом ответчик оборудовал выгребную яму с нарушением санитарных правил, а также проложил канализационные трубы по которым осуществляется сброс отходов, в том числе на участок истца, что нарушает прав истца на благоприятное проживание на данном земельном участке, на котором у нее также имеется строящийся жилой дом. 

Из материалов дела следует, что истец ранее обращалась в различные контролирующие органы, в том числе в администрацию города Южно-Сахалинска, с жалобами на залив ответчиком ее земельного участка сточными водами.

В ходе проверок специалистами администрации города Южно-Сахалинска на предмет исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства ответчик ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение п.1 ч.1 ст 21-1 Законам Сахалинской области от 29.03.2004г. № Об административных правонарушениях в Сахалинской области, а именно слив и скопление жидких отходов с территории земельного участка с кадастровым номером №, на соседний земельный участок, принадлежащий ФИО. что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от 27.01.2022г., от 17.08.2023г.

Согласно СНТ «Лесник» от 03.06.2023г. комиссией в составе председателя СНТ «Лесник» и членами правления зафиксирован факт сброса нечисто с территории участка№ на участок № с приложением фотоотчета.

Таким образом, факт нарушение прав истца действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде, и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021г. №3, в населенных пунктах без централизованной системы водоотведения накопление жидких бытовых отходов должно осуществляться в локальных очистных сооружениях либо в подземных водонепроницаемых сооружениях как отдельных, так и в составе дворовых уборных (пункт 18). Выгребы и помойницы должны иметь подземную водонепроницаемую емкостную часть для накопления ЖБО. Объем выгребниц и помойниц определяется их владельцами с учетом количества образующихся ЖБО (пункт 21). Не допускается наполнение выгреба больше чем на 0,35 м до поверхности земли. Выгреб следует очищать по мере заполнения но не реже 1 раза в 6 месяцев. 

Указанные санитарные нормы и правила являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (пункт 1 СанПиН 2.1.3684-21).

В соответствии с пп. 3.7.8, 3.7.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года N 170, для сбора жидких бытовых отходов и помоев на территории неканализованных домовладений следует устраивать помойницы, как правило, объединенные с дворовыми уборными общим г выгребом; выгреба должны быть водонепроницаемыми, кирпичными, бетонными или же деревянными с обязательным устройством "замка" из жирной мятой глины толщиной 0.35 м и вокруг стенок и под дном выгреба. Выгреба должны иметь плотные двойные люки, деревянные 0.7 х 0.8 м или стандартные круглые чугунные.

Согласно части 1 статьи 31 Правил благоустройства территории городского округа «Город Южно-Сахалинск», утвержденных Решением Городской Думы города Южно-Сахалинска от 03.07.2015 № (далее — Правила), сбор жидких бытовых отходов на территориях, не имеющих сети канализации, осуществляется в септик или в утепленные выгребные ямы для совместного сбора туалетных и помойных нечистот с непроницаемым дном, стеками и крышками с решетками, препятствующими попаданию крупных предметов в яму.

Запрещаются установка устройств наливных помоек, вынос, сброс/разлив, складирование жидких отходов (помоев, нечистот и неочищенных сточных вод, включая хозяйственно-фекальных) на землю и почву, в том числе на участки смежного землепользования, на проезды, улицы, тротуары, газоны, в водные объекты или водоотводные канавы, кюветы (часть 2 статьи 31 Правил).

Учитывая, что ответчиком длительное время нарушаются указанные выше СанПиН, а также учитывая характер нарушенного права истца суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и возлагает на ФИО обязанность ФИО прекратить сброс сточных вод на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> №, принадлежащий Че Павле Ферапонтовне и привести в надлежащее состояние систему сточных вод и дренажную систему, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № 

<

адрес> № путем обустройства герметичного септика для сбора канализационных сточных вод.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

Согласно частей 1, 2 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

При этом как установлено судом право истца на санитарно-эпидемиологическое благополучие, которое относится к нематериальным благам, поскольку санитарно-эпидемиологическое благополучие влияет на здоровье граждан, было нарушено ответчиком.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости.

В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда суд отклоняет.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о возложении обязанности о возложении обязанности прекратить сброс сточных вод на земельный участок с кадастровым номером №, обязать привести в надлежащее состояние систему сточных вод и дренажную систему, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, путем обустройства герметичного септика для сбора канализационных сточных вод, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –удовлетворить частично. 

Возложить обязанность на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.) прекратить сброс сточных вод на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> №, принадлежащий ФИО и привести в надлежащее состояние систему сточных вод и дренажную систему, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № 

<

адрес> № путем обустройства герметичного септика для сбора канализационных сточных вод.

Взыскать с ФИО в пользу Че Павлы Ферапонтовны компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей.

В остальной частив в удовлетворении требований-отказать

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сим О.Н.