Дело № 2-120/2017г 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Буяновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.12.2013 года был заключен кредитный договор 

<

***> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 900 000 рублей под 16,50 % годовых за пользование кредитом сроком по 24.12.2019 года.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора 

<

***> от 24.12.2013 года ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора №174965 от 24.12.2013 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью. 

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора 

<

***> от 24.12.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора 

<

***> от 24.12.2013 года, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 года Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора 

<

***> от 24.12.2013 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.01.2017 года составляет 669 913 рубля 54 копейки, из которых:

- неустойка 67 559 рублей 01 копейка,

- просроченные проценты 55 738 рублей 58 копеек,

- просроченный основной долг 546 615 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 17.01.2017 года.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №174965 от 24.12.2013 года и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 года в размере 669 913 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 899 рублей 14 копеек, всего 685 812 рублей 68 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласна, с суммой долга, процентов и неустойки также согласна, т.к. кредит не оплачивала с июня 2016 года ввиду отсутствия денежных средств, поскольку она проживает и работает в г.Н.Новгороде, снимает частную квартиру, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, алименты не получает, платит кредиты в других кредитных организациях. 

В письменным возражениях ФИО1 указывает на то, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, она находится в крайне трудном материальном положении, на иждивении несовершеннолетний ребенок, проживает на съемной квартире, имеются иные кредитные договоры. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и просроченных процентов.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Установлено, что 24.12.2013 года был заключен кредитный договор 

<

***> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 900 000 рублей под 16,50 % годовых за пользование кредитом сроком по 24.12.2019 года.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора 

<

***> от 24.12.2013 года ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора №174965 от 24.12.2013 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Банк свои обязательства по договору выполнил полностью. 

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора 

<

***> от 24.12.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора 

<

***> от 24.12.2013 года, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 года Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора 

<

***> от 24.12.2013 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.01.2017 года составляет 669 913 рубля 54 копейки, из которых:

- неустойка 67 559 рублей 01 копейка,

- просроченные проценты 55 738 рублей 58 копеек,

- просроченный основной долг 546 615 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 17.01.2017 года, который ответчик не оспаривает, судом проверен, и суд с ним соглашается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредита, допустила задолженность, что сама подтвердила в судебном заседании, поэтому должна нести материальную ответственность перед Банком. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Данную сумму в размере 669 913 рубля 54 копейки необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.330 ГК РФ -1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ -1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

П.3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства на дату погашения просроченной задолженности.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на сумму займа и неустойки, а также для уменьшения размера неустойки, поскольку возможность их начисления предусмотрена законодательством и условиями кредитного договора, которые были согласованы с заемщиком ФИО1, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства заемщика, не установлено.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то имеются основания для расторжения данного кредитного договора.

Исходя из указанного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №174965 от 24.12.2013 года заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 669 913 рублей 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 899 рублей 14 копеек, всего 685 812 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.В. Крутова