31RS0024-01-2026-000134-41 №12-10/2026

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2026г. г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будниченко ФИО5 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ «Шебекинский» от 06.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением от 06.02.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным, пояснил, что никаких пешеходов не было в момент его проезда через пешеходный переход, ошибочно согласился с постановлением, поставив свою подпись.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 подтвердил, тот факт, что им было вынесено оспариваемое постановление. Пояснил, что правонарушение выявлено визуально, водитель ФИО1 не пропустил пешехода, который переходил проезжую часть и уже находился на пешеходном переходе практически на середине дороги, двигаясь слева направо по отношению к водителю ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, заявитель, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в том числе выполнять требования п.1.2 ПДД РФ, которым регламентировано понятие преимущественного (первоочередного) движения, которое при пересечении пешеходного перехода предоставлено пешеходам.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2026 в 11 часов 53 минуты в районе 

<

адрес> в г. Шебекино, ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2

С учетом пояснений инспектора о том, что пешеход практически дошел до середины проезжей части судья признает очевидным для водителя наличие пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается рапортом инспектора ДПС, оспариваемым постановлением от 06.02.2026, которое соответствует ст. 29.10 КоАП РФ, а также пояснениями допрошенного в судебном заседании инспектора ФИО2

Основанием для привлечения заявителя к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.

Не доверять показаниям и составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было.

При этом необходимо отметить, что основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в процессуальные документы визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Должностным лицом правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии каких-либо пешеходов в момент его проезда через нерегулируемый пешеходный переход опровергаются исследованными материалами дела, пояснениями инспектора ГИБДД.

Согласно представленному ответу начальника ОГИБДД ОМВД «Шебекинский» видеозапись не сохранилась.

Совокупность письменных доказательств по делу и объяснений инспектора ГИБДД является достаточной для установления вины заявителя в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, его действия с учетом приведенных положений закона верно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Нарушений требований ст.1.5 КоАП РФ, а также норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ «Шебекинский» от 06.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Ткаченко