УИД 72RS0014-01-2023-011324-72 №2-1105/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тюмень 29 января 2024 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой ФИО9 к ФИО1 ФИО8 о взыскании неустойки по алиментам, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты> рубля и неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней Носовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.07.2014 по 29.09.2023 включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетней Носовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не выплачивались в полном объеме, в результате чего возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по алиментам и неустойку за просрочку уплаты алиментов в указанном размере.

Стороны, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом и в срок. Ответчик уведомлен по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства дела по существу. Истец в лице представителя по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Таким образом, в отсутствие возражений истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

В соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

С иском о взыскании неустойки по алиментам на содержание ребенка вправе обратиться получатель алиментов, в частности, родитель ребенка, опекун или попечитель (ст. 80, п. п. 1, 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации); п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст. 36, п. п. 1 - 3 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицом, в пользу которого подлежит взысканию задолженность по алиментам, остается родитель ребенка, достигшего совершеннолетия. Неустойка является одной из форм ответственности лица, обязанного уплачивать алименты, перед их получателем за просрочку исполнения основного обязательства. Право на взыскание неустойки производно от права на получение сумм алиментов и неразрывно связано с ним.

Лицом, имеющим право на взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов, является получатель алиментов, как выгодоприобретатель по основному обязательству (ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации; разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 13.05.2015).

Как установлено судом, стороны являются родителями Носовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством рождении III-ФР №.

На основании решения Ленинского районного суда г.Тюмени по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции определения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ), выдан исполнительный лист серия ВС № ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с которым предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время задолженность по алиментам отсутствует.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который произведен верно, ответчиком иной расчет не предоставлен.

А потому, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты алиментов в размере 

<

данные изъяты> рублей с учетом просрочек выплаты с 2014 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выплачивал алименты в пользу истца несвоевременно, имеет задолженность по алиментам, которая подлежит взысканию в пользу истца, как и неустойка. 

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ( ИНН №) в пользу Носовой ФИО15 Борисовны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт гражданина Российской Федерации № №) задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней Носовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2024.