ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Мясоедова Р.В., 

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Ведниковой Н.И.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от 31.12.2002г. и ордер № от 13.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 07 минут, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, где увидела лежащий в траве, мобильный телефон марки «Xiaomi» «Redmi» 8А, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, 07 июля 2020 года, в указанный период времени, ФИО1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, подняла из травы мобильный телефон марки «Xiaomi» «Redmi» 8А, стоимостью 8499 рублей, в котором находилась карта памяти, стоимостью 1 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив его, и скрылась с места совершения преступления, обратив мобильный телефон марки «Xiaomi» «Redmi» 8А в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, который для Потерпевший №1 с учетом его материального положения является значительным. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Головин Н.Ф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. В письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения с которым согласилась подсудимая, и её подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, и поэтому у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на нее жалоб со стороны соседей, по месту работы характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который награжден Грамотой за участие в праздновании 300-летия Тульского кремля в составе духового оркестра «Алые паруса».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшему, выражающееся в возврате предмета преступного посягательства мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8А», не имеется, поскольку телефон был возвращен ввиду работы правоохранительных органов, признак добровольности со стороны подсудимой отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. При этом суд, назначая наказание в виде штрафа и определяя его размер, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая является трудоспособной, трудоустроена и работает, то есть имеет реальную возможность получения заработной платы или иного дохода, одна занимается воспитанием малолетнего ребенка. Данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский»

ИНН-

<

***>,

КПП-713301001;

Получатель платежа- УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»);

Наименование банка получателя- получатель платежа- Отделение Тула, г. Тула;

Номер счета получателя платежа: л/с- 

<

***>; р/с 

<

***>;

БИК-047003001;

ОКТМО-70640101;

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8А», силиконовый чехол от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8А», товарный чек от 14.05.2020, картонную коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8А», карту памяти- оставить в распоряжении законного владельца потерпевшего Потерпевший№1 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МОМВД России «Суворовский»,: чехол красного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» -возвратить законному владельцу Потерпевший №1, а в случае не истребования-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий- 

Справка: Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2020 года.