Дело № 2а-749/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Дубовка 3 сентября 2018 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М., 

с участием административного ответчика заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Дубовского районного отдела судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, удостоверение 

представителя административного ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, удостоверение №

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело

по административному иску ФИО4 к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия о привлечении к административной ответственности должника, 

установил:

Административный истец ФИО4 обратился в суд иском к административным ответчикам заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тесту Дубовского РО СП УФССП) по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту УФССП) по Волгоградской области о признании незаконным бездействия о привлечении к административной ответственности должника. 

При подаче административного искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что ФИО4 является взыскателем по исполнительному листу выданному мировым судьей судебного участка № 125 Волгоградской области о взыскании алиментов на содержание ребёнка. 29 марта 2017 года Дубовским РО СП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № по уплате алиментов является ФИО9 Согласно постановления о расчёте задолженности по алиментам от 18 июня 2018 года вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 задолженность по алиментам за период с 02 июня 2017 года по 31 мая 2017 года составляет 20767 рублей. 10 июля 2018 года административный истец направила в ФИО5 СП УФССП по Волгоградской области заявление о привлечении ФИО3 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Считает, что имеется бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 в том, что она с 10 июля 2018 года по 02 августа 2018 года имела возможность привлечь ФИО3 к административной ответственности, в силу полномочий предоставленных ст. 23.68 КоАП РФ, однако этого не сделала, поясняя это тем, что ФИО3 отсутствует задолженность. По мнению административного истца бездействие административного ответчика нарушает её права на своевременное взыскание алиментной задолженности. 

В судебное заседание административный истец ФИО4, её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Административный ответчик заместитель начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 просила отказать в требованиях иска, так как не имелось оснований для удовлетворения заявления ФИО4 о привлечении к административной ответственности должника ФИО3, по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, так как на 17 июля 2018 года задолженности не имелось, о чём ФИО4 дана расписка. 

Представитель ответчика УФССП по Волгоградской области ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований истца. 

Заинтересованное лицо ФИО3 просил отказать в требовании о признании незаконным бездействия начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1, так как никакой задолженности по исполнительному производству у него нет.

На основании положений ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии административного истца ФИО4, её представителя ФИО6

Выслушав объяснения административного ответчика заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1, представителя административного ответчика УФССП по Волгоградской области ФИО7, заинтересованного лица ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.68 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.8.1, частями 1 и 3 статьи 17.14, частями 1 и 2 статьи 17.15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1). В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч. 2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа от 3 июля 2017 года, по заявлению взыскателя ФИО4, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 29 марта 2018 года было возбуждено исполнительное производство № по взысканию с должника ФИО3 алиментов на содержание ребёнка в пользу взыскателя ФИО10 (л.д. 56-57, 58, 60-62).

Установлено, что 10 июля 2018 года ФИО11. обратилась в ФИО5 СП УФССП по Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ ФИО3 в связи с наличием у него задолженности по исполнительному производству в размере 20767 рублей (л.д.11). 

Выводы о наличии задолженности были сделаны ФИО12 на основании постановления о расчёте задолженности по алиментам от 18 июля 2018 года, в котором указано, что должник ФИО3 имеет задолженность за период с 02 июля 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 20767 рублей (л.д.27).

Однако согласно расписки от 16 июля 2018 года (л.д.14) ФИО13 удостоверено, что задолженности по алиментам нет, претензий по уплате алиментов ФИО3 не имеет за период времени с 02 июня 2017 года по настоящий момент.

На основании данной расписки 2 августа 2018 года ФИО14 начальником отдела - заместителем старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 был дан ответ о том, что у должника отсутствует задолженность по исполнительному производству, в связи с чем составление административного протокола не представляется возможным (л.д.12-13). 

На основании изложенного суд считает, что не усматривается оснований для признания незаконным бездействия начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 по рассмотрению заявления ФИО4 от 10 июля 2018 года о привлечении ФИО15. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, так как последним исполняются все законные требования судебного пристава-исполнителя по уплате алиментов в рамках исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» ответственность за своевременное и надлежащее исполнение требований исполнительного документа лежит непосредственно на судебном приставе-исполнителе, в производстве которого находится исполнительное производство.

Таким образом нет оснований для признания незаконными действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении требования ФИО4 к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия о привлечении к административной ответственности должника ФИО3, отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированная часть решения изготовлена 7 сентября 2018 года. 

Судья: А.Ю. Генералов