Судья р/с Матвеева А.С. Дело №21-1782/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 10 декабря 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «УК «Семерка» ФИО1

по его жалобе на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса от 01 июля 2025 года и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса № 4-325/2025 от 01.07.2025, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10.10.2025, директор ООО «УК «Семерка» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность, полагая, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ не имелось.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 13.19.2 настоящего Кодекса, предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Объективная сторона правонарушения выражена в несоблюдении уполномоченными лицами лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Субъектами правонарушения выступают лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами и получившие в установленном порядке лицензию на осуществление названного вида деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2025 по адресу: пр. Советский, д. 60, г. Кемерово, Государственной жилищной инспекцией Кузбасса по результатам документарной проверки, проведенной в связи с обращениями ФИО3 в деятельности ООО УК «Семерка» выявлены нарушения ч. 13 ст. 155, ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, пп. а, б п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, выразившиеся в нарушении порядка начисления платы за содержание общего имущества жителям многоквартирного дома по адресу: ул. Клименко, 

<

...>, г. Новокузнецк (тарифы на содержание общего имущества, утвержденные собственниками на общем собрании, были увеличены на размер НДС без решения собственников).

ФИО1, являясь лицом, ответственным за управление многоквартирными домами надлежащим образом не исполнил своих обязанностей, не обеспечил соблюдения указанных нормативных требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, о чем должностным лицом административного органа вынесено соответствующее постановление.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

В целом доводы жалобы, поданной в Кемеровский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судьей районного суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на иную судебную практику подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами учитываются обстоятельства конкретного дела, основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, - соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса от 01 июля 2025 года и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина