Дело №1-76/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

р.

<

адрес> 09 декабря 2019 г.

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., 

при секретаре Егоровой Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Залыгаева А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Буянова А.В., предъявившего удостоверение и ордер №Ф-095193 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. находился на 

<

адрес>, у него в это время возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и спиртного. С целью совершения кражи он подошел к окну слева от входной двери магазина «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ИП В.В. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в исполнении своего преступного замысла, при помощи физической силы, оторвал фрагмент полимерной пленки, отогнул гвозди на деревянной раме окна и вынул из нее стекло. После чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь торгового помещения магазина «Продукты». Находясь в помещении магазина ФИО1 P.O. при помощи фонаря, встроенного в мобильном телефоне, осветил помещение и зашел за прилавок, где обнаружил и похитил стоявшие на полу одну бутылку красного вина «Апсны» емкостью 0,75 л стоимостью 439 руб. и одну бутылку красного вина «САВЕСА DE TOIRO»» емкостью 0,75 л стоимостью 489 руб. Затем он из холодильной камеры похитил колбасу вареную со шпиком «Вязанка» весом 1,5 килограмма по цене 370 руб. за 1 кг на общую сумму 555 руб.; колбасу вареную со шпиком «Особая» весом 2,5 кг по цене 220 руб. за 1 кг на общую сумму 550 руб.; из-под прилавка похитил блок сигарет марки «LD», состоящий из 10 пачек по цене 123 руб. за 1 пачку на общую сумму 1230 руб.; две пачки сигарет марки «Fhilip Morris» по цене 106 руб. за 1 штуку на сумму 212 руб.; с прилавка витрины похитил одну плитку шоколада «Аленка» весом 200 г. стоимостью 120 руб. и две пачки презервативов «Оля-ля» по цене 15 руб. за 1 штуку на общую сумму 30 руб. После чего, ФИО1 P.O. подошел к оконному проему, через который незаконно проник в помещение магазина «Продукты» и через него покинул магазин. После чего, ФИО1 P.O. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю В.В. материальный ущерб на общую сумму 3625 руб.

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший В.В. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, он возместил причиненный вред, принес ему извинения. Претензий ни материального ни морального характера к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник подсудимого Буянов А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Залыгаев А.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 239 УК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнения участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшему, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, они примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны. 

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Знаменский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова