Дело № 2-623/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 26 февраля 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указало, что 17.06.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

№> на сумму 247 235 руб. 11 коп., в том числе 204 328 руб. 11 коп. – сумма к выдаче, 42 907 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой 44,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 247 235 руб. 11 коп. на счет заемщика 

<

№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 204 328 руб. 11 коп. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнении распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита. Сумма ежемесячного платежа составила 12 278 руб. 65 коп., с 06.02.2017 – 9 087 руб. 13 коп. В нарушении условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 06.07.2017 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.08.2017. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.12.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 526 674 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 213 144 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 45 672 руб. 06 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 265 289 руб. 01 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 395 руб. 14 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 466 руб. 74 коп.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик в судебное заседание не явились. В поступивших в суд ходатайствах представитель истца, ответчик просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

От ответчика ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указывает, что действительно заключала с банком кредитный договор, исковые требования признает в части основного долга в размере 213 144 руб. 17 коп. и процентов в размере 45 672 руб. 06 коп.. В связи с тем, что её семья является многодетной, состоит на учёте в органах социальной защиты населения, дохода кроме социальной выплаты не имеет, просит снизить размер штрафных санкций, сумму комиссий, размер убытков, которые начислены не обоснованно. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, 17.06.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

№> на сумму 247 235 руб. 11 коп., в том числе 204 328 руб. 11 коп. – сумма к выдаче, 42 907 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой 44,80 % годовых.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 247 235 руб. 11 коп. на счет заемщика 

<

№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 204 328 руб. 11 коп. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнении распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита. Сумма ежемесячного платежа составила 12 278 руб. 65 коп., с 06.02.2017 – 9 087 руб. 13 коп. В нарушении условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом. 

06.07.2017 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.08.2017. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. 

С учетом того, что согласно выписке по счету ответчика и расчету задолженности погашение в счёт основного долга и процентов производились ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга по кредиту в размере 213 144 руб. 17 коп., и процентов за пользование кредитом в сумме 45 672 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из явной несоразмерности исчисленной истцом суммы штрафных санкций, суд полагает возможным снизить их размер, подлежащий уплате заемщиком банку на 80%, в связи с чем, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: 53 710 руб. 83 коп., из которых: 53057 руб. 80 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 479 руб. 03 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности и сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 466 руб. 74. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: 213 144 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу, 45 672 руб. 06 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 53057 руб. 80 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 479 руб. 03 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности и сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 8 466 руб. 74 коп. - а всего 320 993 (триста двадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 80 коп.. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-000226-79