Дело № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 августа 2017 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (

<

...>) Каменев Анатолий Борисович, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, тел. №,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 19 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> у 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, будучи задержанным за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, отказался присесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Лахденпохскому району для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.

Представитель ОМВД России по Лахденпохскому району в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав ФИО1, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а на полицию возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществление производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении к административной ответственности, рапортами сотрудников полиции.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и сотрудники полиции, производившие задержание и составлявшие протокол об административном правонарушении, ранее с ФИО1 знакомы не были, основания для оговора со стороны сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

У сотрудников полиции при предъявлении требований к ФИО1 прекратить противоправные действия – оказанию препятствий для исполнения им обязанности в части осуществления производства по административному материалу имелись законные основания. Данный факт воспрепятствования исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей подтвержден собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности ФИО1, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, прихожу к выводу о том, что в отношении него необходимо применить административный арест, поскольку применение иных мер, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является нецелесообразным и явно недостаточным.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания исчисляется с момента доставления. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья: А.Б. Каменев