Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца Билле Л.С., представителя ответчика- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Билле Л. С. к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании недействительным штрафа, возложении обязанности по исключению из лицевого счета за электроэнергию необоснованно начисленного штрафа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Билле Л.С. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее по тексту ПАО «ТНС энерго НН»), просит признать недействительным начисленный штраф в лицевом счете 

<

***> по оплате за электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: ......., в размере 24 287 рублей 40 копеек; обязать исключить из лицевого счета необоснованно начисленный штраф; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Билле Л. С. проживает в ......., расположенной по адресу: ........ На ее имя ответчиком по указанному адресу открыт лицевой счет по оплате за электрическую энергию *. *** к ней по указанному адресу пришло двое сотрудников филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», сняли пломбу прибора учета электрической энергии по лицевому счету * и стали производить какие-то измерения. В дальнейшем запломбировали, составили акт и ушли. После их ухода Билле Л.С. обнаружила, что на верхнюю часть счетчика приклеен неизвестный ей предмет. *** сотрудники снова пришли в квартиру истца, около часа что-то измеряли и в процессе измерений сорвали ранее приклеенный на верхнюю часть счетчика предмет. После этого сфотографировали прибор учета электроэнергии, составили акт, и на основании указанного акта истцу был доначислен штраф по лицевому счету * по адресу: ......., в размере 24 287 рублей 40 копеек. Истец считает, что оснований для начисления штрафа в указанном размере у ответчика не имелось. Данные действия являются незаконными, вследствие чего истцу причинен моральный вред, который Билле Л.С. оценивает в размере 10000 рублей.

Истец Билле Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Суду пояснила, что в декабре 2023 года к ней в квартиру под видом работников ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» приходили сотрудники федеральной службы безопасности, которые установили на счетчик камеру для скрытного слежения. После ухода сотрудников ФСБ Билле Л.С. сняла установленную камеру и убрала в кошелек. По факту незаконных действий сотрудников ФСБ она обращалась в Управление ФСБ, откуда ей пришел ответ о непричастности сотрудников управления к совершению противоправных действий. После приезда из Москвы Билле Л.С. обнаружила, что вместо снятой ей со счетчика камеры скрытного слежения в кошельке лежит другой предмет, который она принесла с собой в судебное заседание. Полагает, что в период её отсутствия сотрудники ФСБ проникли в ее квартиру и заменили камеру на другой предмет. В июле 2024 года к истцу в квартиру пришли сотрудники филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» которые составили акт проверки и акт о неучтенном потреблении электроэнергии. По утверждению истца это были другие люди, отличные от тех, которые приходили в декабре 2023 года. 

Представленный истцом на обозрение суда предмет, с согласия истца, приобщен к материалам дела (л.д.67). 

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» в судебном заседании исковые требования Билле Л.С. не признал. Суду пояснил, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения, истец обязан подавать электрическую энергию по адресу: ........ Лицевой счет * открыт на имя Билле Л. С.. ПАО «ТНС энерго НН» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. *** сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» был осуществлен выход по адресу: ......., и произведен плановый осмотр на предмет исправности работы прибора учета электроэнергии, где в присутствии потребителя установлено, что на приборе учета антимагнитная пломба отсутствует, присутствуют следы от сорванной пломбы. На момент проверки показания прибора учета зафиксированы в значении 5447. По результатам вышеуказанной проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином * от ***. Ответчиком произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от *** *, согласно которому объем безучетного потребления составил 3090 кВт/ч. Акт безучетного потребления электрической энергии * от ***, и акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета * от *** вручены потребителю и не содержат доводов, возражений, замечаний относительно их составления, что доказывает соответствие данных изложенных в актах фактическим обстоятельствам, выявленным при проверке. Таким образом, абонент не исполнил обязанность по обеспечению сохранности пломб в балансовой принадлежности потребителя, в связи с чем, на основании вышеизложенных документов, потребителю исчислен штраф.

Представители Государственной жилищной инспекция Нижегородской области и ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго», привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением)этой обязанности.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. (81(11)).

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по договору электроснабжения (лицевой счет *) ПАО «ТНС энерго НН» подает электрическую энергию по адресу: ........ Счет открыт на имя истца Билле Л. С. (л.д. 33).

Начисления по лицевому счету производятся исходя из показаний прибора учета ПУМА-103.3, заводской *, срок действия *** по *** (л.д. 34).

*** сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» (сетевой организации) по вышеуказанному адресу была проведена проверка состояния схемы измерения и прибора учета эектрической энергии. В ходе проверки установленный в квартире счетчик был опломбирован, в том числе установлена антимагнитная пломба на внешней стороне счетчика. Информация об установленной антимагнитной пломбе была доведена до абонента, и отражена в составленном по итогу проверки акте * (л.д.56). 

*** сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» произведен плановый осмотр прибора учета электроэнергии установленного в квартире истца на предмет установления исправности его работы, где в присутствии потребителя установлено, что на приборе учета антимагнитная пломба отсутствует, присутствуют следы от сорванной пломбы. На момент проверки показания прибора учета составили 5447 КкВт/ч.

По результатам вышеуказанной проверки составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета * от *** и акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином * от *** (л.д. 40-41). 

На Основании указанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от *** *, согласно которому объем безучетного потребления составил 3090 кВт/ч. (л.д. 42).

Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета * от *** и акт безучетного потребления электрической энергии * от ***, вместе со справкой-расчетом, вручены потребителю и не содержат доводов, возражений, замечаний относительно их составления, подписаны Билле Л.С.. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3, сотрудники филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердили. Суду пояснила, что *** исполняя свои должностные обязанности они провели проверку состояния схемы измерения и прибора учета эектрической энергии в квартире учета по адресу: ........ В ходе проверки установленный в квартире счетчик ими был опломбирован, в том числе установлена антимагнитная пломба на внешней стороне счетчика. Антимагнитная пломба устанавливается с целью выявления фактов воздействия на счетчик магнитом, в результате которого происходит изменения (уменьшение) показаний прибора учета. Информация об установленной антимагнитной пломбе была доведена до абонента, и отражена в составленном по итогу проверки акте. При повторной проверке, прибора учета, установленного в квартире по адресу: ......., которая произведена свидетелями ***, обнаружено отсутствие на приборе антимагнитной пломбы. По результатам проверки свидетели составили акты проверки и неучтенном потреблении электроэнергии, в которых Билле Л.С. расписалась, обстоятельства выявленного нарушения не оспаривала.

По утверждению свидетелей, представленный им на обозрение предмет (ранее представленный суду истцом л.д.67), является антимагнитной пломбой. 

Оценивая все установленные судом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Билле Л.Е., будучи стороной (абонентом) по договору электроснабжения не исполнила обязанность по обеспечению сохранности антимагнитной пломбы в балансовой принадлежности потребителя, в связи с чем, ей ответчиком обоснованно начислен штраф.

Объем безучетного потребления определен сетевой организацией расчетным методом исходя из разъяснений п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, приложения №1 к Постановлению Правительства Нижегородской области от 30.08.2012г. №594: 103 кВт/ч (при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета исходя из объема, определенного на основании норматива потребления электроэнергии: однокомнатная квартира, одно зарегистрированное лицо) х 10 (с применением к такому объему повышающего коэффициента) х 3 мес. (расчетный период, и.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

С расчетом объема безучетного потребления электрической энергии Билле Л.С. была ознакомлена ***, доводов, возражений, замечаний относительно его составления не указала. Представленная в материалах дела справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) электроэнергии от *** (л.д. 42) каких-либо возражений не содержит, подписана Билле Л.С. собственноручно.

Расчет суммы штрафа произведен ответчиком исходя из установленного объема безучетного потребления, по действующему тарифу (л.д.34) 

Учитывая изложенное, оснований для признания недействительным начисленного штрафа за неучтенное потребление электрической энергии и возложении на ответчика обязанности исключить из лицевого счета 

<

***> сумму штрафа, у суда не имеется. 

Требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку никаких противоправных виновных действий (бездействий) со стороны ответчика, которые бы являлись основаниями для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Билле Л. С. к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании недействительным штрафа, возложении обязанности по исключению из лицевого счета за электроэнергию необоснованно начисленного штрафа, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.